В современном обществе растет объем информации, внедряются новые технологии, создаются сетевые формы организаций. Чтобы жить в этих условиях, человек должен уметь видеть свои цели, проявлять инициативу, выстраивать социальные связи и быстро включаться во временные коллективы.
Поэтому для современной педагогики возникает ряд проблем, связанных с обучением способам выбора, умению проявлять свою инициативу, осуществлять самостоятельные ответственные действия.
Модернизация содержания образования и организации учебного процесса в начальной школе большое внимание уделяет работе с детским интересом и направлена на создание таких условий обучения, которые не допускают появления у первоклассника отчужденного и негативного отношения к учебной жизни.
Не секрет, что школьные отметки порой не способствуют созданию заинтересованного и осознанного отношения к учебе. Тогда возникают вопросы:
- Что оценивать?
- Как оценивать?
- Когда уместна оценка?
- Какая оценка помогает ребенку в формировании его адекватной самооценки?
- Поможет ли школьная оценка ответить на детские вопросы: "Какова цена моей работы?", "Что можно отметить в моей работе?", "В чем ценность моей работы?"
В нашей практике обучения детей в свободном образовательном пространстве мы пытаемся решить комплекс современных педагогических проблем, связанных с этим возрастом. Главной задачей начальной школы, на наш взгляд, является оформление и укрепление заинтересованного, произвольного желания учиться. Не секрет, что желание учиться теряется уже в первом классе, что в школе часто нет места для детских вопросов, инициатив. Возникающее отчуждение к учебной деятельности у первоклассника тормозит и не позволяет формироваться детской воле к овладению учебными навыками (без давления со стороны взрослых). В педагогике эта проблема обозначается как формирование мотивации к учебной деятельности.
Чтобы избежать отчужденного отношения к учению у первоклассников необходимо, по нашему мнению, выстроить переход от игровой к учебной реальности, т.е. представить его как особый период формирования учебного поведения.
Наша инновационная практика в начальной школе ориентирована на педагогические идеи Л.Н. Толстого и психологию раннего Выготского о развитии ребенка в школьном возрасте через формирование культурного (произвольного, не натурального) поведения показывает, что активная, принимающая новое содержание учебной жизни, позиция возникает, если 1-й класс строится как переход от дошкольной жизни к школьной. Дошкольник обладает игровым и образовательным опытом. Самое главное на переходе от дошкольной к школьной жизни – формирование нового, учебного опыта на основе эмпирического опыта, уже имеющегося у него. Содержание учебного опыта складывается через пробы осмысленных предметных действий, получение результатов, видимых маленькому ученику (т.е. в продуктивной форме).
В дошкольном возрасте ребенок уже научился элементарным навыкам самостоятельности, может проявлять инициативу в организации своей игры. Первоклассник, входя в новую деятельность – учебную, где предметом становится знание и способы взаимодействия с ним, должен научиться теперь в новой деятельности быть самостоятельным и инициативным, поэтому должен осознать границы своей учебной самостоятельности, т.е. что я уже могу, а чего нет, чего знаю, а чего еще не знаю. Тогда инициативный шаг ребенка по освоению учебных форм поведения, исходящих из его познавательных потребностей, позволяет ему выходить за границы своих знаний, умений, навыков и возможностей.
Инициатива – это претензия на новый социальный статус, социальный, культурный горизонт, который заявляется и который хочется удерживать. Поэтому мобилизуются уже имеющиеся знания, умения, навыки и формулируется заказ на новые.
Если инициатива – это проектный шаг, то он в себя включает анализ, выстраивание идеального будущего, планирование, реализацию задуманного и анализ реализуемого, как и любой проект.
Приходя, ребенок не знает ни норм, ни традиций школы, не пробовал нового учебного действия, поэтому для успешного вхождения в учебную деятельность он должен получить полноценный действенный опыт учебного действия. Этот опыт складывается, на наш взгляд, из создания для ребенка возможности
- в ориентировке,
- в опробовании нового,
- в тренировке,
- в представлении результата работы.
При ориентировке ученик осваивает устройство класса, типы взаимоотношений с учителем и детьми, формы работы с предметным материалом. Здесь видна неустойчивость вхождения в формы работы (попадание в них чаще случайное). Дети легко начинают (сиюминутно загораются чем-то новым) и могут так же быстро выйти из этой работы, пробовать дальше все новое и новое. Этот период очень важен для детей, так как в нем складывается представление об устройстве учебного мира. Здесь важно не торопить ребенка, не порицать его за отказ от работы и за не доведение начатой работы до конца. На этом этапе, на наш взгляд, ребенок ищет в себе свой личный смысл в учении, своего пребывания здесь в школе, как ученика.
При опробовании у ребенка появляются свои мотивы и цели для выполнения каких-то заданий. Здесь при ориентировке ребенок попадает в учебное чаще случайно, то здесь ребенок уже говорит: “ Я хочу делать это”. Это сигнализирует учителю, что ребенок из многообразия форм и типов работ уже выделяет что-то и оно наполнено каким-то личным смыслом. Здесь дети дольше сами удерживают задание. Здесь важно поддерживать ребенка, как ученика, который самостоятельно делает задание. Перейдя к опробованию, ребенок сделал выбор в сторону учения, тогда как на этапе ориентировки он еще “болтается” между игрой и учением.
Следующий момент – тренировка, возникает тогда, когда ученик начинает видеть смысл своего действия и образ идеального той работы, которую он делает, а также выделять операционно-техническую сторону той работы, которую он собирается делать. Образ идеального начинает видеться из действий учителя и других детей.
Тренировка обязательно параллельно востребует рядом этап презентации своей работы. Представление своей работы всему классу обозначает это как ответственный момент. Это место, в котором автор работы держит ответ за свою работу, т.к. другие дети класса и учитель как-то к ней относятся. Здесь возникает представление ребенка о полноте культурной формы. Чтоб отнестись к чужой работе на этапе представления, должны выделяться критерии оценки работы. Выделение критериев оценки особая, отдельная работа учителя с детьми.
После представления своей работы ребенок может вернуться в поле подготовки (доработки) своей работы (может вернуться на этап тренировки и там доделать, ещё потренироваться; может заново выбрать что-то из выделенных работ; или вновь вернуться на этап ориентировки, чтобы почувствовать свой интерес, свои формы учебы). У ребенка постепенно возникает разделение на два пространства – ответственное и подготовки.
Весь первый класс больше направлен на формирование (ощущение) ориентировки в учебном пространстве, предмете с фокусировкой ребенка на своем запросе, а затем выход на опробование (Я хочу это делать).
В конкретном действии ребенка будут все 4 этапа учебного действия. Но главным во взгляде учителя в первом классе будут – ориентировка и проба. Это важно (из идеологии индивидуализации) чтобы ребенок почувствовал свой образовательный запрос, интерес.
В начале учебного года, когда ребенок узнает учебную комнату, проверяет взрослого на взаимодействие, учителю важно только фиксировать ребенку попадание или непопадание в ученичество (например, играет он или учится, ведет себя как ученик или как малыш). Этим учитель помогает ребенку понимать границы и образ ученичества, который задается здесь в этом месте.
Сам учитель тоже весь год находится в состоянии ориентировки, он тоже не знает этих новых детей, они для него как “черные ящики”. Поэтому чтоб встретиться с детьми в учебном взаимодействии учитель приносит в класс разные типы и формы заданий и учебных взаимодействий (например, фронтальная, групповая, индивидуальная работа; выполнить и продолжить учительское задание, придумать похожее на учительское задание, придумать свое задание). Когда учитель за счет своих проб встречается с учеником, то между ними формируется учительско-ученическое учебное взаимодействие. К этому опыту потом может возвращаться как учитель, так и ученик, для поиска новых форм учебного контакта.
На этапе ориентировки важно фиксировать попадание в учебное не только индивидуально каждого ученика, но и групповое, а так же коллективное попадание. Фиксация попадания показывает динамику изменений и движений к учебному типу поведения. Постепенно многоразовая фиксация попаданий позволяет обозначить границу между игровой и учебной деятельностью.
Для детей, когда они находятся в состоянии ориентировки, то многие формы и виды работ не видны, т.к. не вычленяются.
Когда дети в классе неосознанно попробовали разные формы и типы учебной работы, опираясь только на свои желания, то возникают предпочтения каким-то формам и типам работ. Здесь важно создавать “карту проб”. На доске коллективно фиксируются те виды работ с материалом, которые дети уже выделяют. Например, на вопрос учителя: “ Что можно делать с текстом?”, дети набрасывают: “Списать, под диктовку записать, пересказать, зарисовать, досочинить и т.д.”. Проговоренные виды работ показывают для учителя, что для детей стало лично осмысленно и выделено из многообразия видов и форм работы, предложенных учителем. Выделенные виды работ становятся центрами кристаллизации и структуризации учебного мира. Такая карта помогает ребенку сделать более осознанный выбор той формы работы, которая для него сейчас более актуальна. По выбранным детьми формам учитель видит принятые и лично значимые для детей формы работы, а так же видит с какими формами надо дальше работать, чтоб и они стали лично значимыми и осмысленны детьми.
Таким образом, в 1-м классе для ребенка должны выделяться формы и типы работ, которые ему интересны и за которые он отвечает, т.е. оцениваются. Начинают формироваться критерии оценивания выделенных работ. В следующих классах расширяются формы и типы работ, а также критерии оценивания.
Вывешивание детских работ, как одна из форм оценивания в 1-м классе.
Необходимо отметить важность вывешивания детских работ. Вывешивание детских работ придает детской работе новый статус – значимость в классе.
Обсуждение детьми вывешенных работ позволяет выделить существенное, интересное, ценное в каждой работе.
Важно учителю придумывать такие виды работ, к которым при завершении дети могут возвращаться, когда результаты работы зафиксированы и вывешены.
Сначала учитель вывешивал все детские работы, не оценивая их, только обращая внимание детей на вывешенные работы. Дети, поняв значимость этого места, стали просить вывесить их работы, которые они считали нужными. Потом дети стали вывешивать работы, которые они делали не только в классе, но и дома. Это стало создавать атмосферу, когда дети видели веер разных работ и начинали пробовать выполнять ту или другую работу (Например, говорили, что хотят сделать такую же работу как Марина). Учителем подчеркивалась значимость представленности работы. Весь первый класс прошел в поддержании учителем представления детских работ.
Работы были по математике, русскому языку, каллиграфии, труду, рисованию, детские тексты на свободную тему и другие детские инициативные работы (например, карты).
В 1-м классе детям было трудно доводить задуманную работу до завершения, поэтому завершенность работы, по мнению автора, становилось одним из критериев к вывешиванию работы. А так же сама значимость вывешивания двигала детей к мобилизации сил в завершении своей работы.
В 1-м классе в начале дети по-разному относились к представлению своих работ. Одни просили вывешивать абсолютно все их работы, к концу года у них стала возникать избирательность в своих работах. Вторые наотрез отказывались вывешивать любую их работу, к концу года стали позволять вывешивать некоторые свои работы. Третьи просили вывешивать разные свои работы, делая в них выбор, к концу года они более критично относились к своим работам и просили вывесить чем-то отличную свою работу от предыдущих.
Во 2 классе дети стали выделять критерии своего отношения к вывешенным работам. Учитель помогал детям выделить эти критерии своими вопросами: Что тебе в этой работе интересно? Что бы ты хотел отметить в этой работе?
Постепенно работы, в которых дети уже четко выделили какие-то критерии, они хотели вывешивать меньше. Большой интерес у детей оставался к вывешенным своим текстам на свободную тему и рисункам. В этих работах не видны четкие критерии, и они позволяли эмоциональное отношение к работе.
В работе на уроках учитель и дети договаривались о выполнении какого-то задания по выделенному и освоенному детьми критерию оценивания. Тогда разовое вывешивание таких работ вызывало интерес к своей и чужим работам. Но важно было в другой раз вывешивать работы по-другому критерию. Потом вывешивались работы с несколькими критериями, что помогало детям стараться удерживать выделенные критерии.
При работе с вывешиванием детских работ учителю важно представлять как работы, в которых еще не выделены в этом коллективе критерии оценивания, так и работы с выделенными критериями. Первые создают эмоциональный настрой и отношения к работе, ощущение единого мира, целостности, а так же этап к расчленению – выделению критериев. Тогда как вторые работы выделенные критерии доводятся до инструмента, который потом используется в других работах и осознается в уместности использования, и становятся этапом к эмоциональному отношению и возвращению к целостности.
Формы работы с домашним заданием, как этап становления самооценки.
Мы рассматриваем оценивание в начальной школе, как этап начала становления самооценки. Тогда домашнее задание нами вводится как одна из форм становления самооценки. При выполнении домашнего задания ребенку необходимо удержать само задание, критерии оценивания такого типа задания, которое он выполняет, сформировать для себя и удержать свои претензии на оценку его работы. (Например, ребенок сделал работу правильно, но неаккуратно, но он не претендует на “5”, в которой учитывается и аккуратность). Чтоб сформировалась адекватная самооценка, необходимо осмысленное отношение ребенка к учебной работе, т.е. он мог ставить учебные цели, пусть небольшие, но для него осмысленные и важные. (Например, хочу научиться писать, чтоб написать письмо маме). Мог выбрать формы работы под свою цель, мог пробовать разные виды работ для формирования новой цели.
Мы посмотрели на домашнее задание для ребенка, который только входит в школу, как на возможность продлить дома то, что увлекло его в школе. Выбор ребенком формы и типа домашней работы показывает учителю на место учебного материала, который ребенку интересен, который он сам без посторонней помощи может выполнить. Выполнение же ребенком домашнего задания показывает учителю на степень самостоятельности в удержании и исполнении задания.
С начала учебного года учитель не говорит про домашнее задание, а ждет первого обращения от учеников о домашнем задании: “ например, дайте мне такую же карточку домой, а можно я это же поделаю дома”. Получив первое обращение, учитель поддерживает инициативу ребенка о домашнем задании. На следующий день он демонстрирует классу выполненную работу. С обсуждения домашней работы может начаться учебный день или можно начать урок с детского задания, принесенного из дома. Затем опять ждет следующих обращений детей о домашнем задании. Когда обращения становятся частыми, то учитель фиксирует в таблице, которая висит в классе, выбранные и сделанные домашние задания. Первокласснику еще трудно удержать свой выбор, поэтому зафиксированный детский выбор помогает ему не забывать свое задание, сравнивать, что выбрал и что сделал. В заполнении таблицы важно записать сделанную работу, отмечая детей, которые и дома смогли выполнять какие-то задания. Сначала поощряется сам факт продления и дома учебной работы. Факт заполнения учителем вместе с детьми этой таблицы побуждает не сделавших домашнее задание учеников на завтра попробовать его сделать, вернувшись к прежде выбранному заданию или выбрать новое.
Мы заметили, что сначала задания, которые делали дети дома и просто записывались учителем в таблицу, акцентируя внимание на способности ребенка и дома заниматься учебной работой, а сам факт выполнения задания показывал учителю, что конкретно ребенок выделяет из учебного процесса, при их анализе объединились в несколько типов:
- неучебные задания из игрового, дошкольного опыта (нарисовать, раскрасить, слепить и т.д.)
- учебные учительские задания;
- свои детские учебные задания, похожие на учительские (например, проходили, как пишется буква А, ребенок предлагает прописать букву Б)
Когда большая часть детей начинают делать домашнюю работу, учитель после заполнения таблицы обсуждает с детьми выполнение домашней работы – относится или не относится сделанная работа к учебным заданиям. В ходе такого обсуждения у детей возникает свое понимание учебного задания, происходит момент договора с учителем, что в школе, в их классе принимается как учебная работа. Это обсуждение помогает детям формировать и вычленять образ учебного действия, т.е. что здесь понимается под учебным и как мне – ученику в это войти. (Например, если я нарисовал рисунок, то он не является учебной работой, а если я к рисунку написал свой рассказ, то это в нашем классе учебная работа). Постепенно дети начинают отделять учебные задания от игровых, и их выбор сводится к двум последним пунктам.
Когда происходит запись выборов домашнего задания, у детей, которые ещё не определились, есть возможность сделать свой выбор из веера предложенного или предложить свое.
Общая работа по заполнению таблицы показывает значимость в учебном процессе выполнения и дома каких-то заданий. Учитель акцентирует внимание детей, при заполнении таблицы, на важность выполнения домашнего задания, выделяет особым вниманием интересные учебные задания, показывает при всем классе прирост каждого, его сильные стороны в выполненной работе. В 1-м классе учитель дает максимум поддержки и поощряет любую работу ребенка дома, которая в детском понимании связана со школой. Постепенно все дети включаются в выполнение домашнего задания.
В течение года у детей были разные периоды с выполнением домашнего задания:
- Распознание значимости домашнего задания для самого ученика. (В начале 1-го класса дети брали домашнее задание чаще из-за того, что их на это настроили родители, либо отказывались от домашнего задания. Постепенно в ходе учебного процесса какой-то вид работы начинал заинтересовывать, увлекать ученика, этим-то он и хотел заниматься и дома. Например, в классе работали в прописи, это понравилось ребенку, и он спрашивает у учителя: “Можно, я поработаю в прописи дома?”)
- Проба самому удержать домашнее задание. (Определившийся с домашним заданием ребенок может один день его выполнить, а другой нет. За это нельзя порицать ребенка, а необходимо выяснить, почему он не смог сделать работу: не рассчитал время на игру и работу, выбрал сложную работу или еще какие-то причины.)
- Прекращение выполнять домашнее задание из-за нехватки сил самому его удержать. (В школе учебная работа задана учебным процессом, а дома ребенку необходимо самому удерживать весь комплекс учебного процесса при выполнении домашнего задания. Так, например, некоторым детям трудно организовать себя по времени, другие испытывают необходимость во взрослом внимании и поддержке, третьи с трудом ориентируются в учебном материале и т.д. Ребенок не в силах справиться с решением своей проблемы, которую он чаще всего и не видит, поэтому он и прекращает делать домашнее задание.)
- Обращение за помощью к взрослому, т.к. сам еще не может понять, что ему мешает выполнить домашнее задание. (В атмосфере, где ценно домашнее задание, у ребенка возникает побудительная сила к ее выполнению. Но в его опыте уже есть столкновение с какой-то трудностью, которая не позволила дома делать учебную работу. Тогда чаще всего ребенок обращается за помощью к взрослому. В большинстве случаев это были родители. Здесь важно взрослому выяснить трудность и четко наметить шага ее преодоления. В период, когда ребенок перестает делать домашнее задание, учителю важно вместе с родителями внимательно отнестись к этому периоду и совместно помочь ребенку.)
- Выполнение домашнего задания ребенком с пониманием им когда, как, где ему удобнее выполнять домашнее задание.
В течение года устраивались консультации с родителями, чтобы помочь ребенку актуализировать то, что было в школе на уроках, в предмете, а не только в отношениях с детьми. А так же что бы помочь ребенку в понимании, что ему мешает выполнить домашнее задание: то ли непонимание задания, то ли неспособность еще самому организовать свое рабочее место или время, то ли нехватка эмоциональной поддержки в том, что все получится сделать и другое.
К концу года большинство детей могли удерживать выбранное домашнее задание и самостоятельно обустроить его выполнение.
Если учитель хочет сформировать творческое самостоятельное выполнение учеником домашнего задания, то необходимо:
- проявить внимание к выполнению домашнего задания учеником;
- проявить особое терпение и тактичность, особенно в момент отказа от выполнения домашнего задания;
- помнить, что человеку после его отказа от какой-то деятельности необходимо дать время для невключенности в эту деятельность, чтоб он сам пришел в нее;
- уделить время на разбор проблем, трудностей при выполнении домашнего задания как в индивидуальном обсуждении, так и в коллективном, совместно с детьми находя и показывая при этом пути преодоления трудности.
Таким образом, введение в оценивание непростой процесс. Учителю здесь поможет его вопрос “Что такое оценка?” и его искреннее думание и ответы на него. Тогда найдутся еще и его формы оценивания, которые помогут ребенку осознано и с желанием учиться.
Литература:
- Выготский Л.С. Собрание сочинений в 6 томах. Т. 2. М. 1982, Т.3. М. 1983.
- Долгова Л.М. Обучение как освоение форм культурного поведения. Научно-педагогический сборник школы “Эврика-развитие” г. Томск 1997
- Ежегодный научно-педагогический журнал школы “Эврика-развитие”, г. Томск 1994, с. 8–13, 13–18, 36–46.
- Индивидуализация в начальной школе: Подходы и технологии. г. Томск 2001.
- Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений в 90 томах. М. 1957, Т.8 Педагогические сочинения.
- Фрумин И.Д. Введение в теорию и практику демократического образования, ст. “Преодоление отчуждения как условия реализации идеала демократического образования” г. Красноярск , 1998
- Эльконин Б.Д. Кризис детства и условия проектирования детского развития, ж. “Вопросы философии” М. 1994.