Учителю-предметнику основной школы все чаще приходится иметь дело с учениками, которые обучались в начальных классах по программам, в основе которых лежит теория развивающего обучения, и которые отличаются своим учебным потенциалом от сверстников в традиционной начальной школе.
Пятый класс для системы развивающего обучения – это период завершения формирования основных механизмов учебной деятельности, обеспечивающих учащимся желание и умение учиться. В условиях развивающего обучения учителю V класса предстоит не начинать обучение по программе принципиально нового типа, а продолжить и завершить обучение по той же программе, по которой дети учились четыре первых года (программа развивающего обучения).
Поэтому возникла необходимость познакомиться с технологией развивающего обучения, выстроить преемственные связи в содержании и методах обучения, используя традиционный учебник, узнать специфику форм организации обучения, особенности стиля взаимодействия с такими учащимися.
Разрабатывая методику формирования понятий на уроках истории древнего мира, необходимо помнить, что технология развивающего обучения Д.Б. Эльконина – В.В. Давыдова направлена на развитие интеллектуальных способностей ребенка через развитие способов учебной деятельности, где основной акцент делается на формирование мышления.
Основное содержание курса истории — описание, интерпретация и оценка событий, явлений, процессов прошлого — не включает сведений о способах учебной деятельности, которыми следует овладеть для эффективного усвоения материала (как анализировать исторические события, извлекать информацию и т.д.). Характер содержания каждого урока истории столь разнообразен, что от школьников может потребоваться готовность совершать действия, связанные не с одним, а с целой совокупностью умений: анализ исторического события, работа с картой, с историческим документом и т.д.
В то же время с тем или иным действием (например, с показом по карте территории страны) ученик может вновь встретиться только через ряд занятий, а то и при изучении нового раздела курса. Эта особенность затрудняет формирование способности совершать то или иное действие последовательно, из урока в урок.
Поэтому учителю приходится решать вопросы накопления знаний о способах учебной деятельности, а также выстраивать такую последовательность процесса формирования умений, которая, с одной стороны, соотносится с логикой изучения собственно исторического материала школьного курса, а с другой — соответствует закономерностям процесса поэтапного формирования умений.
Увеличение понятийной нагрузки курса вызывает необходимость объяснять пятиклассникам в доступной форме прием определения исторических понятий, практически учить абстрагированию определяющих признаков.
Из всего многообразия исторических понятий курса истории древнего мира взято понятие “государство” и понятия, связанные с ним.
Приступая к преподаванию курса истории древнего мира, учителю необходимо выяснить, какими мыслительными операциями (анализ, синтез, сравнение) владеют учащиеся, обучавшиеся в начальной школе по технологии развивающего обучения Д.Б. Эльконина – В.В. Давыдова.
На вводном уроке была проведена беседа и контроль знаний в форме теста. (Приложение № 1). Было выяснено, что учащиеся знакомы с простейшим приемом анализа – мысленным расчленением предмета на части, некоторые из них смогли дать определение “Что такое анализ?”, но не все умеют производить логические операции (определение понятий, деление понятий, нахождение отношений между понятиями).
Поэтому возникла необходимость разъяснить содержание терминов “анализ”, “анализировать” на историческом материале. Мы начинаем это делать при изучении первой темы курса “Жизнь первобытных людей” на наглядном материале – изображениях орудий труда в учебнике (§ 1, с.9, 10, 11).
Выделив мысленно составные части каменных орудий труда (ручные рубила, скребки, гарпуны, топоры) и выяснив их свойства: “...сделаны из камня, у них сколоты и заострены края, ими резали, разбивали кости, ударяли, скребли шкуры, ловили рыбу и т. п.”, обращаемся далее к анализу более сложного приспособления — древнего ткацкого станка. Впервые при этом употребляем термин “анализируем” рядом со словом “рассмотрим”.
Выясняем, что ткацкий станок состоял из следующих частей: деревянной рамы, двух вбитых в землю упоров и уложенной на них перекладины. Ученики обращают внимание на натянутые вертикально нити с грузиками на концах. Учитель объясняет, что это — основа ткани, ее нить женщина переплетала поперечной нитью с помощью челнока — заостренной палочки, на которую эта нить наматывалась.
Учитель подводит итоги работы: “Путем анализа мы устанавливаем, из каких частей состоит предмет, для чего служит каждая, как все они взаимодействуют между собой, каковы основные свойства предмета” и уточняется определение анализа – мысленное расчленение предметов на их составные части, мысленное выделение признаков.
Таким образом, школьники осознают свои действия при анализе сначала наглядно воспринимаемых предметов материальной культуры, а затем и более сложных явлений, например, географической среды.
Углубляя работу над понятием “признак”, сформированный в четвертом классе, в V классе вводим термин “существенный признак”, объясняя, что это — такое важное качество, без которого предмет перестает быть самим собой. Например, неотъемлемый признак “плуга” – лемех. Далее работа по выделению существенных признаков продолжается при изучении родовой общины (§2). В качестве закрепления учащимся дается задание: “Какие признаки родовой общины выражает слово “община”?” “Какие признаки – слово “родовая”?”
Учащиеся убеждаются на примерах, что путем анализа в историческом событии, процессе (длительные изменения в жизни общества) можно выделить составляющие его факты, эпизоды, этапы, при этом часто выявляются причинные связи, а также существенные черты, признаки.
Наряду с анализом, сравнение – важнейшее средство познания исторической действительности: с его помощью устанавливается общее и специфическое, сходное и различное в общественных явлениях.
Сравнение теснейшим образом связано с анализом, синтезом, обобщением. Так при сравнении школьники выделяют существенные признаки, абстрагируя их от несущественных, подводят их под понятия.
Существует известная зависимость между пониманием цели и приемов сравнения и более глубоким и полным проникновением в сущность сопоставляемых фактов, а также полнотой и четкостью полученных выводов.
Формирование умений сравнивать исторические явления начинается с разъяснения цели этой логической операции. По мере накопления знаний о различных по своему характеру исторических объектах понимание цели сравнения постепенно углубляется.
В IV классе учащимся объясняли, что сравнивая, они узнают, в чем сходны и в чем различаются друг от друга предметы (орудия труда, оружие), события (войны).
Ученики пятого класса, знакомясь с процессами развития общества и сопоставляя разные стадии в развитии одного исторического явления, начинают понимать, что важнейшая задача сравнения – устанавливать изменения, происходящие в жизни общества и оценивать их.
На протяжении пятого класса ученикам надлежит усвоить следующие действия, лежащие в основе сравнения:
- Выделение в однородных явлениях сопоставимых существенных признаков.
- Расположение этих признаков в определенной последовательности (план сравнения) и, если возможно, по степени важности и зависимости от ведущего признака.
- Последовательное сравнение обоих объектов, т.е. высказывание суждений о них по каждому из выделенных признаков.
- В качестве выводов – установление сходства и различия, изменений в развитии явления от одного этапа к другому, оценка.
Например, при изучении первобытного общества на определенных этапах его развития учащимися были выделены основные линии сравнения: организация жизни, орудия труда, занятия. Вычленение основных признаков происходило в групповой деятельности учащихся по работе с текстом учебника. Полученные данные были оформлены в таблицу. По этим данным учащиеся легко сравнивают племя с родовой общиной, а родовую общину – с соседской, делают правильные выводы. Данная таблица послужила опорой для постановки учебной задачи на уроке по теме “Появление неравенства”.
На этом же уроке ребятам необходимо было проанализировать содержание рисунков и сравнить обе общины, объясняя связь этих операций: можно анализировать без сравнения, но нельзя сравнивать без анализа. Рассмотрев обе иллюстрации, пятиклассники обращают внимание, что на одной изображен один дом — жилище целого рода, а на другой — несколько хижин, и в каждой жила семья.
При рассмотрении пашни и работающих на ней людей, делается обобщение: “На первом рисунке люди работают мотыгами, все вместе. У них общая пашня. А на втором рисунке видно, что пашню уже поделили на части. На каждой работает по два человека. Уточняем, что каждый участок обрабатывала отдельная семья, притом уже не мотыгой, а плугом”. “Существует ли между этим связь?” — спрашивает учитель и получает удовлетворительный ответ: “Улучшились орудия труда, и стало легче работать, участок могла теперь обработать семья”.
Аналогичным образом сопоставляются другие угодья общин, а также пасущийся скот (каждый вывод обосновывается).
Указав на эти изменения, пятиклассники перечисляют и то, что осталось без изменения. А далее учитель обобщает их ответы, создавая целостную картину жизни соседской общины. В этой беседе учащиеся анализируют, синтезируют, сравнивают, доказывают (выполняют ряд логических операций).
То есть, при использовании технологии развивающего обучения Д.Б. Эльконина – В.В. Давыдова учитель целенаправленно работает над формированием умений анализировать и сравнивать, показывая связь этих операций и называя их соответствующими терминами
Необходимо научить пятиклассников определять исторические понятия. Объясняем цель этой логической операции: раскрыть существенное содержание понятия. “У каждого предмета, события, явления много признаков, – говорит учитель, – Из них необходимо отобрать наиболее существенные, отбрасывая несущественные”. (Показывается на примере признаков родовой общины). Существенные признаки родовой общины и составляют содержание понятия. Выделить их помогает прием сравнения с человеческим стадом. Предлагаем учащимся ответить на вопрос: “Что называется родовой общиной?” Ребята перечисляют признаки родовой общины и не дают определения. Тогда учитель ставит наводящий вопрос: “Каким общим словом можно назвать стадо и родовую общину?” (Это коллективы людей). Итак, определение понятия начинается с обобщающего слова. Родовая община – это коллектив людей. Стадо – это коллектив людей. Но между ними есть отличия. У этих понятий разные существенные признаки. Поэтому процедура определения понятий такова: называется термин (родовая община), указывается обобщенное слово (коллектив людей), потом перечисляются существенные признаки.
Итак, при изучении темы “Жизнь первобытных людей” мы уточнили, что такое анализ и сравнение, как мыслительные операции; существенные и несущественные признаки; показали процедуру определения исторических понятий. Мы подготовили учащихся к формированию понятия “государство” по технологии развивающего обучения Д.Б. Эльконина – В.В. Давыдова.
Учебник по истории древнего мира авторов Вигасина А.А., Годера Г.И., Свенцицкой И.С. термин “государство” вводит во введении к теме “Древний Египет”. Мы сочли более целесообразным провести эту работу в теме “Появление неравенства и знати”. Суть технологии на данном уроке заключается в следующем: была четко организована мотивационно – ориентировочная часть, операционно-исполнительный и рефлексивно – оценочный этапы.
На уроке “Государство на берегах Нила” начинается знакомство учащихся с конкретными государствами. Изучение материала происходит в ходе разрешения учебной задачи: где на земном шаре возникли первые государства?
Ребята работают в группах по тексту, взятому из энциклопедии, но задания предлагаются разные. Выполнение заданий требует от учащихся применить ранее полученные знания о государстве, т.е. работа над понятием идет от общего к частному.
Один учащийся от группы представляет результаты работы, которые учитель фиксирует на доске. Сделанные записи анализируются учащимися под руководством учителя. Школьники самостоятельно приходят к выводу, что государство у египтян появляется тогда, когда земледелие становится главным занятием, а природные условия способствуют этому.
Чтобы у учащихся не сложилось представление, что государство возникло только на берегах Нила, им дается задание определить по карте учебника (с.31), где еще могли появиться государства, аргументировать свой ответ. Если ответ правилен (по берегам рек Тигр и Евфрат), то цель урока считается достигнутой.
В теме “Военные походы фараонов” мы расширяем понятие “войско” и продолжаем рассматривать функции государства.
Учащимся сообщается, что у фараонов была сильная, хорошо вооруженная, дисциплинированная армия. Основу ее составляли пехотинцы, которых набирали из крестьян по одному человеку от сотни дворов. Их обучали обращаться с оружием, маршировать строем.
Учащимся предлагается вопрос: зачем фараону необходимо было большое и сильное войско? (завоевание, охрана своей территории, охрана фараона).
Войско делилось на большие отряды, которые в свою очередь делились на подразделения помельче. Вооружение разных отрядов было различным. Предлагается задание: на основе иллюстраций учебника выяснить, как были вооружены египетские воины.
О направлениях походов учащиеся знакомятся самостоятельно по учебнику, работают по карте и отвечают на 4-й вопрос после параграфа: каковы были результаты походов для фараона, военачальников, колесничих и рядовых воинов? На данном уроке мы начинаем работать и над понятием “наемное войско”.
На этом уроке учащиеся уже смогли сделать вывод, что государство выступало в роли организаторов налогов, обязательных для земледельцев и ремесленников работ по рытью каналов, строительству дворцов и т.п., вело завоевательные войны, которые обогащали, прежде всего, фараонов и его приближенных.
Государства Южного Междуречья обладали органами управления (цари, чиновники, войско), знакомыми учащимся по истории Египта. Условия земледелия, основанного на орошении, необходимость торгового обмена, играющего в Междуречье значительную роль, требовали прочного объединения страны. Учащиеся знакомятся с одним из государственных объединений Междуречья – Вавилонским царством времен Хаммурапи. При изучении этой темы выделяется такой признак государства, как наличие права. При раскрытии названного признака главную роль играют понятия судьи (суд, судить), законы. Под законом понимаются правила, установленные государством и обязательные для населения находящегося под его властью.
В главе 8 раздела “Древняя Греция” учащиеся впервые знакомятся с небольшими самостоятельными государствами – полисами и новыми формами управления. При всем разнообразии устройств государств каждое являлось по своей форме либо республикой, либо монархией.
Формирование понятия (первоначально без употребления термина “монархия”) начинается при изучении истории Египта. Монархическая форма правления восходит своими корнями к первобытному обществу: власть военного предводителя племени (вождя) постепенно становится наследственной, превращается в царскую (§ 8, п. 1; § 14, п. 2; § 42, п. 3).
Основное внимание в курсе уделяется древневосточным монархиям — деспотиям (последний термин в курсе не применяется): египетской, вавилонской, персидской.
Под республикой понимается государство, которым управляют люди, избираемые на определенный срок (§ 45, п.1). Формирование понятия “республика” – первоначально без употребления этого термина — начинается при изучении истории Афин (§ 36,37, 40) и продолжается на материале история Рима (§ 45, 46). Таким образом, у школьников складывается представление о двух главных республиках древности — демократической Афинской и аристократической Римской.
По итогам изучения курса истории древнего мира у учащихся должно быть сформировано представление о формах правления в античных государствах.
Сложность усвоения учащимися форм правления государством заключается в том, что в учебнике дается только словесное описание без опоры на наглядность. Технология развивающего обучения позволяет возместить данный пробел путем метода моделирования (схемы, таблицы, логические цепочки).
При изучении Египта учащимися составляется первая схема (См. приложение 2, схема 1), далее работа продолжается на материале тем “Древняя Греция” и “Древний Рим”. Ими составляются схемы управления в Афинском полисе и Спарте (схемы 2, 3, 4), в Риме (схема 5). Все схемы заносятся в накопительную папку ученика, что позволяет в течение всего курса обращаться к ним.
Таким образом, формирование понятий проходит несколько этапов. На первом этапе ученики овладевают частноисторическими понятиями: в Египте правил фараон, в Древней Вавилонии – царь, в Афинах, Спарте – демос, в Риме – аристократы (знать).
Затем происходит соотнесение этих единичных понятий (на основании сравнительных таблиц): общие черты правления в Египте и Древней Вавилонии дают возможность объединить их в понятие “деспотия”, а формы правления в Афинах и Риме подвести под более общее понятие “республика”.
На следующем этапе ученики осознают, что республика и деспотия являются формами правления древнего государства. От единичных признаков идет восхождение к особенным и общим, общее конкретизируется особенным и единичным. Так формируется система понятий.
Обобщающе-повторительный урок по курсу “История Древнего мира” позволил выявить объем реальных знаний учащихся по всему курсу, уровень развития логического мышления, умений анализировать исторические явления, делать обобщения и выводы.
Сравнительный анализ, проведенный по результатам обобщающей беседы в классах, занимающихся по технологии развивающего обучения Д.Б. Эльконина – В.В. Давыдова (5 “А”) и традиционной технологии (5 “Б”), показал преимущественные успехи учеников 5 “А” класса в логике рассуждений, приведении аргументированных доказательств, умении делать выводы. Они более активны, быстро включаются в работу, умеют договариваться, проводить самооценку.
Результаты беседы показали, что у большинства учащихся сформировано понятие “государство” и связанные с ним понятия. Ошибки и недочеты, которые были допущены учениками, вызваны не формальным заучиванием неосознанных фактов, а излишним полетом фантазии, попытками представить, что, по их мнению, должно было бы быть.
Понятие “государство” одно из самых сложных в курсе истории, работа над его формированием будет продолжаться и в других классах.
Использованная литература
- Антохина В.А. Развивающее обучении в современной школьной практике: тенденции, противоречия, перспективы. // Психологическая наука и образование. – 2003, № 3
- Воронцов А.Б. Подходы к преемственности на разных ступенях образования в рамках системы Д.Б. Эльконина – В.В. Давыдова. //Начальная школа: плюс – минус. – 1994, № 4.
- Вяземский Е.Е., О.Ю. Стрелова. Теория и методика преподавания истории: – М, 2003.
- Гальперин П.Я. Методы обучения и умственное развитие ребенка. – М., 1985.
- Годер Г. И. Методическое пособие по истории древнего мира: 5 кл.– М., 2003.
- Головкина Е.Ф. Вопросы преемственности при формировании понятий на уроках истории в IV – VIII классах: Кн. для учителя. Из опыта работы. – М., 1985.
- Давыдов В.В. Виды обобщения в обучении. – М., 1972.
- Давыдов В.В. Психологические возможности младших школьников в усвоении понятий. – М., 1969.
- Давыдов В.В., Репкин В.В.. // Система Д.Б. Эльконина – В.В. Давыдова. Организация развивающего обучения в V – IX классах средней школы. // http//www.centr-ro.ru
- Ефимов А.В., Редько А.З. Развитие логического мышления школьников в процессе обучения истории М. 1958.
- Кабанова-Меллер Е.Н.. Формирование приемов умственной деятельности и умственное развитие учащихся. М. 1968.
- Клокова Г.В. Основные методические условия формирования понятий. // Преподавание истории в школе, 1964, №3.
- Кругляк М.И. О развитии мышления учеников V класса на уроках истории. / Сборник: Психология усвоения истории учащимися./ Под ред. Редько А.З. – М., 1961.
- Лернер И.Я. Проблемное обучение. – М., 1974.
- Лернер И.Я. Развитие мышления учащихся в процессе обучения истории. Пособие для учителей. – М., 1982.
- Репкин В. В. Развивающее обучение и учебная деятельность. – Рига, 1992.
- Редько А.З. Усвоение учащимися исторических понятий. // Преподавание истории в школе, 1949, № 2.
- Якиманская И.С. Развивающее обучение. – М., 1979.
- Янко-Триницкая А.А. Работа над историческими понятиями в V – VI классах.// Преподавание истории в школе , № 1, 1952.