Интегрированный урок (литература + история) по теме "Участники исторического процесса. Роль личности в истории"

Цель: Формирование у обучающихся понятия значимости роли народа и личности

в историческом процессе. Составление сравнительной характеристики Наполеона и М. Кутузова по роману Л. Н. Толстого “Война и мир”. Систематизация материала по образам Кутузова и Наполеона.

• Познакомить обучающихся с понятиями: исторический процесс, народ, толпа, социальные группы, историческая личность;
• Определить степень влияния народа, социальной группы и личности на исторический процесс;
• Проследить изображение исторической личности, исходя из взглядов Толстого на историю; раскрыть их слабость и силу;
• Сопоставить образы Наполеона и Кутузова, показанные в романе “Война и мир”, с реальными личностями;
• Подготовить обучающихся к написанию сочинения.

Оборудование: карточки с индивидуальными заданиями, таблицы: “Роль народных масс в истории”, “Оценка исторической деятельности”, “Черты выдающейся личности по В.О. Ключевскому”, “Образы Кутузова и Наполеона”; портреты Наполеона и М.И. Кутузова; иллюстрации к роману Л.Н. Толстого “Война и мир”; отрывки из видеофильма С. Бондарчука “Война и мир”; высказывания писателей о Наполеоне и Кутузове.

Учитель истории: Раскройте понятие исторический процесс.

Обучающиеся: Исторический процесс – путь человечества с древнейших времен до настоящего времени. Это реальная общественная жизнь людей, их совместная деятельность, проявляющаяся в во взаимосвязанных конкретных событиях.

Учитель истории: Что является основой исторического процесса?

Обучающиеся: Основой исторического процесса являются события, т.е. те или иные прошедшие или проходящие явления, факты общественной жизни.

Учитель истории: Что является субъектом и объектом исторической деятельности?

Обучающиеся: Объектом исторического процесса называют всю историческую действительность, общественную жизнь и деятельность. Субъектом исторического процесса называют участников исторического процесса: индивиды, их организации, великие личности, социальные общности.

Учитель истории: Что является результатом исторической деятельности?

Обучающиеся: Результатом исторической деятельности является собственно ИСТОРИЯ.

Учитель истории: Скажите, пожалуйста, кто является участником исторического процесса?

Обучающиеся: Народ, личность, люди и т.п.

Учитель истории: Что означают эти понятия в обществоведческом смысле, какое влияние они оказывают на историю страны? На эти вопросы мы ответим на уроке, опираясь на мнения ученых, мыслителей и исторический роман “Война и мир” Л. Н. Толстого.

Запишите тему урока: Участники исторического процесса. Роль личности в истории. Наполеон и Кутузов в романе Л.Н. Толстого “Война и мир”.

Учитель литературы: “Война и мир” из всех произведений Толстого наделена наибольшей цельностью мироощущения писателя, хотя и здесь автор остается горячим полемистом. Спор с историками и наполеонизмом, со снисходительно-покровительственным отношением к народу и правилами военной стратегии, коренные для 60-х годов XIX века вопросы общественного развития занимают Толстого. (Управляема ли история? Какова роль личности в развитии общества?)

Попробуем разобраться в этих вопросах, опираясь на текст произведения.

“12 июня силы Западной Европы перешли границы России,… - Что же произвело это необычайное событие? Какие были причины его?” т.3, ч.1, гл.1

Учитель литературы: Писатель убежден, что нельзя объяснить происхождение исторических событий отдельно взятыми поступками отдельно взятых людей. Воля одного исторического лица может быть парализована желаниями или нежеланиями массы людей. Чтобы совершилось историческое событие, должны совпасть “миллионы причин, т.е. интересы отдельно взятых людей, составляющих народную массу, как совпадает движение роя пчел, когда их движения отдельных величин рождается общее движение. Значит, историю делают не отдельные личности, а народ).

(Толстой утверждает, что исторические события происходят при совпадении интересов народной массы).

Учитель истории: Рассматривая понятие “народные массы” с точки зрения обществознания необходимо отметить, что суть понятия и взгляд на их роль в историческом процессе далеко не однозначны. Обратите внимание на таблицу. (Работа с таблицей №1).

Таблица №1.Роль народных масс в истории

• Прочитайте, как определяют понятие “народные массы” марксисты? Какую роль они им отводят?
• В.О. Ключевский определяет народ “как этническую и этическую общность”. Какие характерные черты он определяет для народа?
• А.И. Герцен более пессимистично относится к роли народа. В чем Герцен упрекает народные массы?
• Н.А. Бердяев в своих высказываниях разграничивает понятия “народ” и “массу” или “толпу”. В чем он видит различие между этими понятиями?

Вывод по таблице: Взгляды мыслителей на роль народа в истории существенно различаются: одни считают народ единственным “творцом истории”, другие отводят ему роль инструмента в руках исторических личностей. Каково ваше мнение на этот счет?

Учитель истории: К сожалению, признание преобладающей роли народных масс в историческом процессе часто ведет к замалчиванию имеющихся у него негативных черт и преуменьшению роли личности в истории.

Учитель литературы: Что такое народные массы в понимании Льва Толстого?

Обучающиеся: Это конкретные люди: А.Болконский, Н. Ростова, Н.Ростов, Тушин, Платон Каратаев, Тихон Щербатый…среди них и М.И.Кутузов.

Учитель литературы: Можно ли выделить из этих людей кого-то отдельно, кто внес особый вклад в победу, взял на себя ответственность за исход сражений, за принятие важнейших решений?

Обучающиеся: М.И. Кутузов

Учитель литературы: Кто руководил силами противника?

Обучающиеся: Наполеон.

Учитель истории: Какими видели их историки? (Сообщения детей о Наполеоне и Кутузове).

Учитель истории: Так характеризуют этих великих людей историки. Давайте вспомним: что такое личность, с точки зрения обществознания?

Обучающиеся: Личность – это человек, активно осваивающий и целенаправленно преобразующий природу, общество и самого себя. Это человек со своими социально сформированными и индивидуально выраженными качествами (интеллектуальными, эмоциональными, волевыми, нравственными и т.д.) Личностью является человек, у которого есть своя позиция в жизни, которая проявляет самостоятельность мысли, несет ответственность за свой выбор, свои решения, свою деятельность.

Учитель истории: Какой может быть оценка исторической личности?

Обучающиеся: Отрицательной, положительной и многозначной.

Учитель истории: От чего она зависит?

Обучающиеся: Оценка исторической личности зависит от особенностей исторического периода, и от морального выбора личности, её нравственных поступков.

Учитель истории: В.О. Ключевский выделил черты выдающейся личности: (таблица №2)

Таблица №2

Учитель истории: Выдающаяся личность – это человек, жизнь и деятельность, которого способствуют движению вперед. Великие личности появляются неслучайно, т.е. тогда, когда в этом есть историческая необходимость. Назовите имена выдающихся, с точки зрения Л.Н. Толстого, людей. А была ли историческая необходимость в появлении таких личностей как Наполеон и Кутузов?

Учитель литературы: Какими увидел Наполеона и Кутузова Л. Н. Толстой?

1. Вместе с армией и народом Кутузов защищает свободу и национальную независимость России. Армия оккупантов вдохновляется жаждой грабежа, обогащения, а их командующий – идеей мирового господства, культом своей личности, манией величия. “Это была толпа мародеров, из которых каждый вез или нес с собой кучу вещей, которые ему казались нужны и ценны… Цель каждого из этих людей…состояла в том, чтобы удержать приобретенное” (т.3, ч.3, гл.26.)
2. Сила Кутузова как полководца в его глубокой вере в патриотизм русского народа, в его силу и мужество перед лицом захватчиков, в убежденности, что враг должен и будет изгнан. Ставка Наполеона на самые низменные инстинкты солдат его разноплеменной армии: приобрести имение в России, награбить богатства, вести пьяную, разгульную жизнь.
3. Кутузов показан Толстым не пассивным, а активным, мудрым и опытным полководцем, который своими распоряжениями помогает росту народного сопротивления, укрепляет дух войска. “…Он (Кутузов) все выслушает, все запомнит, все поставит на свое место, ничему полезному не помешает, ничего вредного не позволит…, а главное, - думал князь Андрей, - почему веришь ему, - это то, что он русский…” (т.3, ч.2, гл16.)
4. Кутузов обращается к преследующим врага русским солдатам со словами: “пока они были сильны, мы их не жалели, а теперь и пожалеть можно”.
5. В самые тяжелые дни для России Кутузов с солдатами, с народом. “Последней степенью подлости” называет Толстой бегство императора от геройской армии” (т.4, ч.3, гл.18.)
6. Портрет Кутузова - простота, естественность, правдивость. Портрет Наполеона – фальшь, высокомерие, насмешка.
7. Отрицание величия Наполеона в романе идет рядом с осуждением войны. Слава от завоеваний, завоевания ради славы, по мнению Толстого, бесчеловечны.

Именно поэтому Наполеону противопоставляется истинно народный полководец Кутузов.

Вывод по таблице: Кутузов и Наполеон – нравственные полюсы романа-эпопеи: автором утверждается величие полководца народной войны и развенчивается командующий армией грабителей, мародеров и убийц.

Учитель литературы: Народ в понимании Толстого – решающая сила истории. Поэтому главным критерием нужности или ненужности человека в войне 1812 года является отношение к народу. Известно, что Толстой отрицал роль личности в истории. Но говорить о полном отрицании нельзя: он, отрицая произвол личности, нежелание считаться с волей народа, отрицал личность, ставящую себя над народом. Если же действия личности исторически обусловлены, то она играет определенную роль в развитии исторических событий. Толстой в “Войне и мире” меньше, чем в других художественных произведениях и дневниках, спорит с самим собой, но он взвешивает возможности жизни, напряженно ищет пути к единению людей, к человеческому счастью.

Учитель истории: Исторический процесс занимает умы людей не только как перечень фактов и событий. Многие великие умы пытаются ответить на вопросы: почему произошло, так или иначе? Кто или что влияет на ход исторического процесса? От чего или от кого он зависит? Ответы на эти вопросы зависят от личности того, кто их задает: если на вопросы пытается ответить историк, то результатом его деятельности станет исторический труд, основанный на конкретных событиях, если – обществовед, то в результате мы получим систему взаимосвязей и аналитическую картину действительности. А если на эти вопросы отвечает писатель, то созданный труд – художественное произведение.

1. Толстой Л.Н. Война и мир.
2. Золотарева И.В., Михайлова Т.И. Универсальные поурочные разработки по литературе. 10 класс. – М.: “ВАКО”, 2006, с. 265 – 269.
3. Крайнов Г.Н. История России: Учебник для студ. вузов. – М.: ИППК МГУ, 2005, с. 256 – 258.
4. Методические рекомендации по курсу “Человек и общество”. В 2 ч. Ч.1.10 кл./ Боголюбов Л.Н., Иванова Л.Ф., Кинкулькин А.Т., Лазебникова А.Ю.– М.: Просвещение, 2002. – с.138 – 154.
5. Дидактические рекомендации по курсу “Человек и общество”. В 2 ч. Ч.1.10 кл./ Боголюбов Л.Н., Аверьянов Ю.И., Басик Н.Ю. и др.; – М.: Просвещение, 2003. – с. 64 – 68.
6. Школьный словарь по обществознанию: пособие для учащихся 10 – 11. Аверьянов Ю. И. - М.: Просвещение, 2005.
7. Махоткин А.В. Обществознание в схемах и таблицах: Пособие для учащихся 10 – 11-х классов общеобразовательных учреждений и абитуриентов – М.: Эксмо, 2006. – с. 24 – 27.