Со временем представления о природе, об окружающей природной среде претерпели существенные изменения. От восприятия природы еще в первой половине XX века, как неисчерпаемого источника ресурсов, произошел переход к пониманию ограниченности этих ресурсов. Заметную роль в этом сыграли участники Римского клуба.
Экологическое сообщество немыслимо без деятельности других фигурантов: отраслей промышленности, науки, экономистов, которые постоянно проводят мониторинг сырья, то есть ресурсов природной среды и зарабатывают на этом капитал.
Однако, следует отметить, что многие экономисты, лауреаты Нобелевской премии Я.Тинберг, Р.Хютинг, В.Леонтьев (автор известной экономической модели развития России) отметили, что послевоенное экономическое развитие (после Второй мировой войны) сопровождается беспрецендентным разрушением наиболее фундаментального и ограниченного кредита для человечества, называемого окружающей природной средой. От последствий такого разрушения природной среды страдает большинство населения планеты.
Существующее состояние разрушения приведет к сильнейшему экологическому потрясению биосферы и гибели всего человечества.
Развитые страны с рыночными системами хозяйства для обеспечения своего экономического роста еще в конце XVIII начале XIX века и в последующих периодах на своих территориях разрушили естественную природу: на территории США сохранилось 5% ненарушенных хозяйственной деятельностью площадей, а в Европе – всего 4%, и то за счет неудобных земель скандинавских стран и Исландии.
Сейчас эти развитые страны сохраняют природные системы за счет других территорий путем использования их ресурсов, вложения капиталов, переноса загрязняющих производств, использования территорий для захоронения отходов. Таким образом, осуществляется вывоз капитала в слаборазвитые страны и получение сверхприбылей сверхдержавами.
Процесс становления развитых рыночных систем начинался с создания капитала за счет ограбления колоний, большая часть которых существовала на уровне физиологического прожиточного уровня. Начиная со второй половины XIX века этот капитал вкладывался в ограбление и разрушение природной среды с широким применением созданных к тому времени машин, использующих энергию ископаемого топлива. В начале XX века быстро развивающийся процесс массового производства, к середине столетия создал мощную загрязняющую индустрию.
В условиях кажущегося изобилия природных ресурсов рыночная экономика неизбежно приводит к максимальной скорости их потребления.
В начале XXI века, в наше время все открытия, новые технологии и технические усовершенствования оцениваются с позиции того, насколько они эффективны в экономическом отношении. Конечной целью государств остается экономический рост, плодами которого пользуются лишь 15% населения планеты. Этот процесс приобрел такую скорость, что стал ощущаться на протяжении жизни менее одного поколения людей, а созданные системы мониторинга окружающей природной среды показали, что он приобрел глобальные масштабы.
Альтернатива этому процессу – отказ от рыночной экономики и переход к централизованно управляемым системам хозяйства, которые должны привести к сокращению скорости разрушения природы.
Однако, централизованно управляемая система, возникшая в начале XX века на 1/6 части суши, также провозгласила основной целью экономический рост на базе индустриализации. Был выдвинут лозунг ДИП (догнать и перегнать) развитые капиталистические страны по объему производства. Для решения этой задачи, как и в рыночных системах, в первую очередь было ограблено крестьянство для получения первоначального капитала, которое удерживалось в коллективных хозяйствах на уровне прожиточного минимума без каких-либо политических прав и свобод, а также заключенные, существование которых находилось на уровне физиологического минимума.
В результате, в этой системе также была создана разрушающая и загрязняющая индустрия, деформированная в сторону развития нефтегазового промысла, горнодобывающей промышленности и военно-промышленного комплекса.
Следует отметить, что такая централизованная экономическая система имела более высокий уровень затрат на разнообразные контрольные функции, а также милитаризацию, в окружении стран, развивающихся на основе конкуренции, она потеряла конкурентоспособность и была вытеснена. Относительно продолжительное существование централизованно управляемой системы возможно только в полной изоляции от внешнего мира. В реальных условиях после Второй мировой войны, когда был обеспечен мирный период, основанный на ядерном паритете, конкурентное взаимодействие между двумя системами было очень активным, но централизованная система сдавала свои позиции. Чтобы продлить существование, она стала истощать свои природные ресурсы с большей скоростью, чем рыночная система, в то же время поддерживая на минимальном уровне жизнь населения и военно-промышленный комплекс за счет продажи ресурсов на мировом рынке.
После вытеснения централизованно управляемой системы в 90-х годах XX столетия, она оказалась на переходном этапе к рынку. В условиях падения производства в связи с неконкурентоспособностью многих предприятий и отраслей, сопровождаемого деформацией структуры хозяйства и сокращением военно-промышленного комплекса, накопление капитала на перестройку производства и выплату внешнего долга идет по обычной схеме:
- понижение уровня жизни населения до прожиточного уровня, точнее минимума, а у отдельной части населения, довольно значительной – до физиологического минимума;
- торговые операции и финансовые манипуляции;
- превышение импорта товаров над экспортом.
Существует объективная необходимость провести этот процесс перестройки в самые короткие сроки.
Только после этого будет выгодно вкладывать капитал в производство. Наиболее выгодно на этом этапе вложить капитал в разграбление природных ресурсов, которые еще остались в странах с ранее централизованной системой хозяйства, это имеет место в России, других постсоветских республиках, где капитал местный и иностранный инвестируют в добычу энергетических ресурсов и рубку леса. Те же страны, где практически нет природных ресурсов, как это имеет место в Восточной Европе, будут стремиться вложить капитал в новые технологии.
Таким образом, обе системы – и рыночная, и централизованно управляемая – оказались для окружающей природной среды потенциальными разрушителями. Они стремятся к быстрому экономическому росту и через свои экономические показатели не сигнализируют о разрушении фундаментальной основы жизни, а затраты на сохранение и восстановление природной среды оказываются в этих системах накладными расходами, которые необходимо сокращать. В результате наблюдается быстрая деградация среды на суше и на море. Человек вместо разрешенного ему потребления около 1% биологической продукции переводит в антропогенный канал на порядок больше, а всего ежегодно потребляет до 40% первичной продукции. Потребляемая и разрушаемая человеком первичная продукция и основная биомасса, с одной стороны, лишают пищи многие организмы, особенно крупных размеров, с другой – дают дополнительный поток питания микроорганизмам и мелким организмам, что дополнительно деформирует естественные сообщества и окружающую среду и нарушает нормальный процесс круговорота биогенов.
Следовательно, основным дестабилизатором среды служит экономический рост, который в глобальном масштабе сопровождается ростом населения и разрушениями окружающей природной среды. Экономический рост есть не что иное, как вложение все большей энергии в единицу территории и ее расширение, что и приводит к разрушению биосферы.
На Земле хозяйственной деятельностью затронуто более 60% суши. Уже не важно, вкладываются ли экологически чистая или “грязная” технологии, уже не важен вид источника энергии, а имеет значение предельный порог устойчивости биосферы. Обе системы – и рыночная, и централизованная – направлены на наращивание мощности потребляемой энергии.
Население планеты, ее научное сообщество еще не полностью осознало сложившуюся ситуацию, которую можно охарактеризовать как жестокий экологический кризис, а также вклад, внесенный в его возникновение странами с развитыми рыночными системами. Развитые страны производят более 2/3 мирового валового продукта, обеспечивают 2/3 торговли, потребляют более 40% мировой энергии, 35% удобрений, 2/3 производимых металлов, 2/3 деловой древесины и более половины продовольствия. К тому же они производят более 2/3 массы глобальных загрязнений.
Развитые страны, не решая коренных проблем окружающей природной среды, имеют возможность поддерживать относительно стационарное состояние среды или даже улучшить ее на отдельных локальных участках на основе разомкнутого круговорота вещества путем внесения необходимых средств и удаления отходов, т.е. дополнительного вложения энергии.
Такой процесс в соответствии с законом сохранения неизбежно вызывает ухудшение состояния окружающей природной среды в остальной части биосферы. С позиции рыночной экономики такая процедура “чистки” локального участка территории представляет собой увеличенные накладные расходы. Однако, получая проценты по долгам от стран третьего мира и развивающихся стран, выигрывая на торговле с ними за счет низких цен на сырье, а также привлекая из этих стран капитал, развитые страны могут позволить себе подобные накладные расходы, которые естественно откликаются глобальными экологическими деформациями окружающей природной среды и оборачиваются потерями и для развитых стран.