Тип урока: урок изучения нового материала.
Используемое оборудование:
1. Учебник: А.А. Данилов, Л.Г. Косулина. История России. XX век. 9 класс.
2. Задания для групповой работы.
Форма организации работы: общеклассная, групповая.
Метод (приём) урока: “шляпы мышления”.
Цель урока: охарактеризовать экономическое развитие страны в 1953 – 1964 гг.
Планируемый результат:
Репродуктивный.
Учащиеся должны знать:
- причины реформ Н.С. Хрущева;
- основные направления экономических реформ;
- причины первоначального успеха и дальнейших неудач;
- объяснять, в чем заключалась противоречивость партийной экономической политики.
Продуктивный.
Учащиеся должны уметь:
- самостоятельно добывать знания из учебника;
- определять причинно-следственные связи;
- сравнивать программы Г.М.Маленкова и Н.С.Хрущева.
Творческий: составить характеристику Н.С.Хрущева.
Предварительное задание: прочитать п.1 параграф 40 (с. 277 – 278).
Ход урока
| Этапы урока | Деятельность учителя | Деятельность ученика |
| I.Оргмомент | Приветствие | |
| II. Основная часть. 1. “Вызов” |
В 1953 году Н.С.Хрущев и Г.М.Маленков
предлагали разные экономические программы. Вопросы: В чем было принципиальное различие их точек зрения? Чья альтернатива победила? Почему? В Советском Союзе стали осуществляться реформы, предложенные Н.С.Хрущевым. На первоначальном этапе они дали положительные результаты, но с конца 50-х гг. экономическое развитие страны стало замедляться. Чем можно это объяснить? Сегодня на уроке мы и должны ответить на этот вопрос. |
Ответы учащихся. |
| 2. “Осмысление” | Ребятам предлагается работа с
параграфом 40 Работа в группах. Использование приема “Шляпы мышления” 1 группа – “Белая шляпа” - учащиеся читают параграф 40, выбирают из него необходимый материал и сообщают об основных реформах в области с/х, промышленности и социальной политики. 2 группа – “Желтая шляпа” – учащиеся отмечают положительные результаты реформ (используемый материал – учебник параграф 40 и Приложение 1). 3 группа – “Черная шляпа” - анализируя текст учебника и документов, учащиеся обращают особое внимание на слабые стороны реформы. Сравнивают реформы Хрущева с экономической программой Маленкова (используемый материал - учебник параграф 40 и Приложение 2). 4 группа – “Красная шляпа” - учащиеся пытаются выразить эмоции и чувства советских людей от проводимых реформ (используемый материал - учебник параграф 40 и Приложение 3). 5 группа – “Синяя шляпа” - размышление: учащиеся пытаются установить причины проведения реформ, противоречивость и ограниченность экономических реформ Хрущева. Подведение итогов работы групп. В ходе обсуждения делается вывод о том, что командная экономика показала свои мобилизационные возможности в годы В.О.войны, но, решив задачи создания индустриального общества, страна вышла на новый экономический уровень. Объективно назрела необходимость демократизации и замены административного хозяйствования саморегулирующейся экономикой. Инициатором этих преобразований стал Н. С. Хрущев. Однако, реформы Хрущева не привели к желаемому результату, потому что все преобразования 50-60-х гг. носили противоречивый характер. Снижались темпы экономического роста, нарушалось единство подходов к решению научно-технических проблем, начались закупки зерна за границей, отчуждение трудящихся от средств производства и результатов труда не было преодолено. |
Работа в группах. Защита своей позиции |
| 3. “Рефлексия” | Задание: 1) Выделить ключевые слова, к которым мы сегодня пришли, анализируя итоги реформ, проведенных по инициативе Н. С. Хрущева 2) Из словосочетаний составить пары: причина – следствие. Реорганизация МТС. 2) Написать в группах синквейн на тему “Реформы Н.С. Хрущева” |
Ответы учащихся
Составляют пары: причина-следствие |
| III. Д/З | Параграф 40, задание № 1 и 2 (с.282) | |
Приложение 1
Из речи Председателя Совета министров СССР Г. М. Маленкова на сессии Верховного совета СССР (8.08.1953 г.)
До сих пор у нас не было возможностей развивать легкую и пищевую промышленность такими же темпами, как тяжелую промышленность. В настоящее время мы можем и, следовательно, обязаны в интересах обеспечения более быстрого повышения материального и культурного уровня жизни народа всемерно форсировать развитие легкой промышленности… Правительство и ЦК партии решили также серьезно поправить и изменить неправильное отношение, сложившееся у нас к личному подсобному хозяйству колхозников…
Из доклада Н. С. Хрущева на XX съезде КПСС (1956 г.)
Нашлись “мудрецы”, которые начали противопоставлять легкую промышленность тяжелой индустрии, уверяя, что преимущественное развитие тяжелой индустрии необходимо было лишь на ранних ступенях советской экономики, а теперь нам осталось только форсировать развитие легкой промышленности…
Только неисправимые хвастуны могут закрывать глаза на то, что в экономическом отношении мы еще не перегнали наиболее развитые капиталистические страны, что уровень производства у нас пока еще не достаточен для обеспечения зажиточной жизни всех членов общества, что в стране еще много недостатков и не организованности в хозяйственном и культурном строительстве.
Из постановления пленума ЦК КПСС 10—18 января 1961 г.
Советский Союз находится ныне на новом этапе исторического развития — на этапе развернутого строительства коммунистического общества. Сейчас наша страна имеет такую мощную индустрию, такую могучую оборону, что она не в ущерб дальнейшему развитию промышленности и укреплению обороны может выделить больше средств для дальнейшего подъема благосостояния народа.
Приложение 2
Из воспоминаний первого секретаря ЦК КП Украины П. Е. Шелеста.
8 августа 1963 г., из Москвы мне позвонил Подгорный и по поручению Хрущева передал, что Украина должна сдать не менее 750 млн. пудов хлеба. В стране очень тяжелое положение с хлебом, из Казахстана ожидали получить 960 млн. пудов, а получили не более 200–250. Сибирь и Алтайский край должны были дать 250 млн. пудов, а дадут 10–15 млн. Подгорный продолжал: “На закупку хлеба за границей не пойдем. Надо максимально провести экономию хлеба, сократить ассортимент выпечки хлебобулочных изделий, в том числе и белого хлеба. При выпечке хлеба подмешивать картофель, отруби, кукурузу, увеличить влажность хлеба, добавить соли при выпечке хлеба. Возможно, ввести карточки на хлеб”.
Из программы КПСС, принятой XXII съездом партии
На определенном этапе общественное хозяйство колхозов достигнет такого уровня развития, когда станет возможным за счет его ресурсов полностью удовлетворять потребности колхозников. На этой основе личное подсобное хозяйство постепенно себя изживет экономически. Когда общественное хозяйство колхозов сможет полностью заменить личное подсобное хозяйство колхозников, когда колхозники сами убедятся в том, что им не выгодно иметь приусадебное хозяйство, они добровольно откажутся от него.
Из воспоминаний К. Ф. Катушева, работавшего в 50-е гг. секретарем парткома Горьковского автомобильного завода.
На первом этапе, когда совнархозы создавались с учетом существующего административного деления в каждой области, они оказали благотворное влияние на экономическую деятельность регионов тем, что успешно преодолевали межведомственные и отраслевые барьеры, способствовали оперативному решению многих хозяйственных вопросов, развивали инициативу и самостоятельность местных советских и хозяйственных органов.
К сожалению, этот период оказался не продолжительным…(Хрущев), послушав советы тех, кто больше всего боялся децентрализации управления, пошел на укрупнение совнархозов. Теперь они уже создавались как межобластные управления народного хозяйства и, естественно, вызывали конфликты местных и областных… органов с руководителями совнархозов… В результате, разумный поиск более совершенной системы управления после отставки Хрущева был похоронен.
Приложение 3
Из информации в ЦК КПСС
Пенсионер т. Таганов на партсобрании коллектива крытого рынка Кировского района г. Куйбышева заявил, что не видит ни какого улучшения в жизни, получает пенсию 300 рублей на семью в десять человек и что дочь, которая окончила 8 классов, нигде не может устроиться на работу. Коммунисты осудили это выступление Таганова, разъяснили незрелость и вредность его суждений. Его поведение рассмотрено на партбюро.
Приложение 4
Из выступления в Новочеркасске 3 июня 1962 г. Члена Президиума ЦК КПСС, секретаря ЦК Ф. Р. Козлова.
“Мы принимали это решение (о повышении цен на мясо и масло с 1 июня — Авт.) с болью в сердце. Однако партия и правительство пошли на этот шаг. Почему? Потому что эти мероприятия партии и правительства — это единственно правильный путь, обеспечивающий подъем животноводства в стране, изобилие сельскохозяйственной продукции. Это мероприятие продиктовано заботой об улучшении благосостояния народа”.
Из воспоминаний первого секретаря ЦК КП Украины П. Е. Шелеста.
8 августа 1963 г., из Москвы мне позвонил Подгорный и по поручению Хрущева передал, что Украина должна сдать не менее 750 млн. пудов хлеба. В стране очень тяжелое положение с хлебом, из Казахстана ожидали получить 960 млн. пудов, а получили не более 200–250. Сибирь и Алтайский край должны были дать 250 млн. пудов, а дадут 10–15 млн. Подгорный продолжал: “На закупку хлеба за границей не пойдем. Надо максимально провести экономию хлеба, сократить ассортимент выпечки хлебобулочных изделий, в том числе и белого хлеба. При выпечке хлеба подмешивать картофель, отруби, кукурузу, увеличить влажность хлеба, добавить соли при выпечке хлеба. Возможно, ввести карточки на хлеб”.
Из воспоминаний К. Ф. Катушева, работавшего в 50-е гг. секретарем парткома Горьковского автомобильного завода.
На первом этапе, когда совнархозы создавались с учетом существующего административного деления в каждой области, они оказали благотворное влияние на экономическую деятельность регионов тем, что успешно преодолевали межведомственные и отраслевые барьеры, способствовали оперативному решению многих хозяйственных вопросов, развивали инициативу и самостоятельность местных советских и хозяйственных органов.
К сожалению, этот период оказался не продолжительным… (Хрущев), послушав советы тех, кто больше всего боялся децентрализации управления, пошел на укрупнение совнархозов. Теперь они уже создавались как межобластные управления народного хозяйства и, естественно, вызывали конфликты местных и областных… органов с руководителями совнархозов… В результате, разумный поиск более совершенной системы управления после отставки Хрущева был похоронен.