Урок обществознания "На выборы идти обязательно!". 9-й класс

Разделы: История и обществознание

Класс: 9


Цели урока: образовательная: расширение знаний учащихся о понятиях "выборы", "избирательная система", "правовое государство", "гражданское общество"; воспитательная: формирование четкой гражданской позиции, качеств патриота и гражданина, активного избирателя, формирование коммуникативной компетентности; развивающая: умения аргументировать и отстаивать свою точку зрения, работать в группе, развитие критического мышления.

Педагогическая технология - дебаты.

Предварительный этап урока.

На данном этапе урока класс делится на две команды, придерживающиеся разных позиций на то, стоит ли идти на выборы Государственной Думы в 2011 году. Каждая команда анализирует материалы СМИ и федеральные законы, знакомится с основными идеями древних мыслителей о демократии. В каждой команде выбираются по три человека, которые непосредственно будут участвовать в дебатах. Избирается жюри.

Основной этап урока

Выступление 1 спикера утверждающей команды Оглашение и аргументация позиции.

Мы считаем, что принимать участие в выборах обязательно для каждого гражданина РФ. В защиту своей точки зрения мы готовы привести следующие аргументы:

Выборы - один из важнейших инструментов рычагов демократии, выборы обеспечивают такое управление, которое будет удовлетворять интересы большинства, они защищают от захвата власти узкой группой лиц.

Участие граждан в выборах свидетельствует о сформированности в стране развитого гражданского общества, правового государства, о высоком уровне гражданственности и ответственности населения страны

5 минут
Вопросы от оппонента отрицающей команды Понижает позицию утверждающей команды:

Действительно ли выборы обеспечивают победу интересов большинства, если в выборах в Государственную Думу 2007 года участвовало только 59% населения РФ, а явка на выборы в представительные органы субъектов федерации и того ниже?

Возможно ли в принципе в нашей стране существование гражданского общества и правового государства, если основными чертами политической культуры россиян является персонифицированное восприятие власти, предрасположенность к конформизму и неверие в представительные органы власти?

3 минуты
Выступление первого спикера отрицающей команды I Оглашает позицию команды.

Наша команда считает, что участвовать в выборах в РФ необязательно. Опровергает аргументы первого спикера утверждающей команды:

Сложно говорить о сформированности в российском обществе сознательного отношения граждан к выборам, если известно, что накануне выборов в Государственную Думу в 2007 году еще за три месяца до голосования только 24 % россиян заявили, что точно придут на выборы.

П Приводит аргументы в защиту позиции отрицающей команды:

Оценка финансовых затрат кандидатов на избирательную кампанию на выборах в последнюю Государственную Думу и на выборах президента показывает, что тот, кто тратит больше денег на предвыборную агитацию, тот и побеждает;

Избирательная система России не оставляет избирателю право голосовать "против всех" в случае, если ни один из кандидатов не внушает ему доверия. У избирателей сузилась возможность тем самым выразить свое отношение к кандидатам.

5 минут
Вопросы оппонента утверждающей команды Как вы можете объяснить, что при финансовых затратах на избирательную кампанию КПРФ ушло приблизительно 234 млн рублей, при этом КПРФ получила 11, 57% голосов, а на избирательную кампанию ЛДПР ушло средств почти в три раза больше, но при этом кандидаты от этой партии получили лишь 8, 14% голосов?

Не кажется ли вам, что гораздо проще поставить в избирательном бюллетене галочку в графе "против всех", чем разобраться в программах каждой партии и найти доводы в пользу какого-либо кандидата?

3 минуты
II раунд
Выступление второго спикера от отрицающей команды Опровергает аргументы второго спикера утверждающей команды:

Наблюдатели ОБСЕ и парламентской Ассамблеи Совета Европы отметили, что члены различных властных структур активно использовали административный ресурс в пользу лидирующей партии на выборах в Государственную Думу. Бранде заявил, что распределение рекламного времени в СМИ было неравномерным. По мнению главы миссии, избирательная кампания и процесс выборов явно имели склонность к правящей партии, что недопустимо с точки зрения плюрализма.

Усиливает позицию отрицающей стороны:

1) Избирательная система РФ предоставляет избирателю право самостоятельно решать, идти на выборы или нет, отказ не идти на выборы - его политическое право.

5 минут
Оппонент от утверждающей команды задает вопросы второму спикеру от отрицающей команды Чем бы вы могли объяснить, что только 30 наблюдателей из 150 признали нарушения в проведении выборов, в то время как большинство наблюдателей признало условия проведения выборов сугубо положительными?

Не боитесь ли вы, что реализация права избирателя на неучастие в выборах может теоретически привести к тому, что если на выборы придет один кандидат и проголосует сам за себя, то он победит со стопроцентным результатом, и это уничтожит демократию в нашей стране?

3 минуты
Выступление оппонента утверждающей команды Представляет финальный контраст игры с целью усиления утверждающей линии. Выделяет наиболее важные области столкновения (существование нарушений в проведении предвыборных кампаний, низкая явка избирателей на избирательные участки, стремление к подчинению как черта политической культуры России).

Проводит сравнительный анализ позиций сторон по ключевым вопросам и объясняет, почему приводимые утверждающей командой аргументы более убедительны.

В современном мире выборы как элемент демократической системы используют все высокоразвитые страны. Люди борются за демократию даже революционным путем. Право российских граждан на формирование высших органов власти уже закреплено в Конституции РФ, достаточно только воспользоваться этим правом.

Делает эффектное заключение: В стране, где на протяжении столетий формой правления была неограниченная монархия, где на протяжении 70-ти лет выборы были неальтернативными, народу сложно сразу воспринимать демократические ценности. Ответственность граждан за принятие важнейших решений в стране не возникает одномоментно. Мы только учимся сознательно выбирать и не должны останавливаться на этом пути.

5 минут
Выступление оппонента отрицающей команды. Представляет финальный контраст игры с целью усиления утверждающей линии. Выделяет наиболее важные области столкновения. Проводит сравнительный анализ позиций сторон по ключевым вопросам и объясняет, почему приводимые утверждающей командой аргументы более убедительны.

В условиях несформированности в России гражданского общества и правового государства нет смысла идти на выборы - все равно, победит та партия, которая находится у власти, поскольку она может использовать административный ресурс для оказания влияния на выбор избирателей. Кроме того, сам факт использования административного ресурс для привлечения граждан к участию в выборах показывает, что россияне не готовы нести ответственность за важнейшие решения в стране, что демократия - это чуждый для России режим.

Делает эффектное заключение. В стране, в которой население привыкло подчиняться, - бессмысленно ходить на выборы. Большинство населения делает выбор неосознанно, для россиян выборы как демократический институт - явление чуждое. Поэтому, какой бы выбор не сделало сознательное меньшинство, на формирование высших органов власти он не повлияет.

5 минут

Заключение: судьи выносят вердикт, формулируют выводы урока.