Аналитическая справка

Разделы: Администрирование школы


1. Движение и успеваемость (Приложение 1)

На конец 2 учебной четверти в МОУ “ Лиманская СОШ № 2” занимались 455 учащихся. I ступень – 168 учащихся ; II ступень – 220 учащихся ; III ступень – 67 учащихся. В течение четверти прибыли 5 учащихся, выбывших нет.

Вторую учебную четверть учащиеся завершили следующим образом в сравнении с прошлым годом

2009–2010 учебный год Количество учащихся в % 2008–2009 учебный год Количество учащихся в %
На “5” 35 7,6 На “5” 38 8
На “4 и 5” 140 31 На “4 и 5” 145 32
На “3 и 4” 212 47 На “3 и 4” 233 51,5
С одной “3” 45 9,4 С одной “3” 33 7
Количество неуспевающих 23 5 Количество неуспевающих 7 1,5
Итого 455   Итого 456  

Выводы: прослеживается отрицательная динамика – снизилось количество учащихся, занимающихся на “5” – на 0,4 %; на “4 и 5” – на 1%; увеличилось количество неуспевающих – на 3,5%.

% успеваемости, % качества обучения, средний бал.

год % успеваемости % качества обучения средний бал
2009-2010 учебный год 93 52 4,2
2008-2009 учебный год 98 53 4,03
2007-2008 учебный год 89 44 4,08

Выводы: успеваемость снизилась по сравнению с 2008-09 учебным годом на 5%, качество знаний уменьшилось на 1%, средний балл повысился на 0,2.

По классам 100% успеваемость показали:

  • 3а класс – классный руководитель Аитова А.И.,
  • 7а класс – классный руководитель Соловьева Н.В.,
  • 3б класс – классный руководитель Лозовская И.Е.,
  • 7б класс – классный руководитель Батырова З.А.,
  • 9б класс – классный руководитель Шумилина Н.А., 11б класс – классный руководитель Уланова И.С.
  • Самая низкая успеваемость в 10 б классе – 76% и в 8 б классе – 85%.
  • Самые высокие показатели качества обучения в 11б классе – 70%, классный руководитель Уланова И.С., в 3б классе – 69% , классный руководитель Лозовская И.Е., в 6а классе – 62%, классный руководитель Сорокина В.И.

Самый высокий средний бал:

  • 4,5 балла – 3а класс, классный руководитель Аитова А.И.,
  • 4,5 балла – 3б класс, классный руководитель Лозовская И.Е.,
  • 4,3 балла – 6а класс, классный руководитель Сорокина В.И.,
  • 4,4 балла – 11б, касс, классный руководитель Уланова И.С.

Самый низкий показатель среднего балла:

  • I ступень обучения – 4.0 балла – 4а класс, классный руководитель Янченко Н.Н.,
  • II ступень обучения – 3.7 балла – 9б класс, классный руководитель Шумилина Н.А.,
  • III ступень обучения – 3.9 балла – 10б класс, классный руководитель Внукова О.А .
  • Предложение: учителям – предметникам активизировать индивидуальную работу с учащимися с целью повышения данных показателей.

2. Коэффициент качества обучения по предметам (Приложение 2)

  Самый высокий Самый низкий
Русский язык

 

35% – 3б класс
72% – 10а класс
70% – 11б класс
32% – 7а класс

 

Литература
 
100% – 3а класс
84% – 6а класс
40% – 10б класс
44% – 5б класс
Математика  95% – 3а класс  
Алгебра 68% – 7а класс 20% – 10б класс
Геометрия  73% – 11а класс  27% – 10б класс
Физика  83% – 10а класс 33% – 10б класс
Химия 86% – 11а класс  36% – 9б класс
Биология 95% – 7а класс 64% – 9б класс
Иностранный язык
 
 95% – 3а класс
90% – 11б класс
47% – 10б класс
 

Выводы: в целом по классам лучший показатель качества в:

3а классе – 94%;
6а классе – 83%;
10а классе – 83%;
11б классе – 82%.

самый низкий показатель качества в 9б классе – 59 %.

Предложения: руководителям методического объединения учителей русского языка и литературы и методического объединения учителей математики, физики и информатики наметить пути повышения коэффициента качества до 50%.

3. Итоги промежуточного среза знаний (Приложение 3).

Согласно школьному плану с 14 по 26 декабря 2009 года во 2–11-х классах проходили срезы знаний по всем предметам.

Цель: выявить уровень универсальных учебных действий – (знаний, умений и навыков) учащихся школы за I полугодие; отследить динамику обученности учащихся, провести коррекцию деятельности учителя и учеников для предупреждения неуспеваемости и второгодничества. Срезы проходили в форме контрольных работ, диктантов, тестов. На заседаниях методических объединений проанализированы результаты данных срезовых работ, выявлены типичные ошибки, спланирована работа над ними, проведена корректировка тематического планирования.

Результаты срезовых работ в сравнении с прошлым годом.

Год Методические объединения % качества обучения % успеваемости средний бал
2009–2010
учебный год
Учителей русского языка и литературы 47 82 3,2
Учителей математики, физики, информатики 55 96 3,8
Учителей иностранных языков 71 97 4,0
Учителей начальных классов 78 97 4,0
Учителей истории и обществознания 72 98 3,9
Учителей биологии, химии, географии 77 98 4,1
Учителей физкультуры и ОБЖ 94 100 4,5
Учителей технологии 83 95 4,2
2008–2009
учебный год
Учителей русского языка и литературы 94 62 3,8
Учителей математики, физики, информатики 94 60 3,7
Учителей иностранных языков 98 66 3,8
Учителей начальных классов 98 71 3,9
Учителей истории и обществознания 99 63 3,8
Учителей истории и обществознания 96 75 4,0
Учителей физкультуры и ОБЖ 99 93 4,2
Учителей технологии 89 68 4,0

Выводы: учителям-предметникам по математике, информатике, физике, химии, биологии, географии, технологии, физкультуры разработать меры по повышению показателей качества обучения.

Количество неуспевающих учащихся по итогам

Класс Фамилия учащегося Предметы Классный руководитель
1 Ф.И. Русский язык Лозовская И.Е
2 Ф.И. Русский язык, Рыбак Е.А.
3 Ф.И. Геометрия, английский язык. Сухорукова Н.А.
4 Ф.И. Русский язык Сухорукова Н.А.
5 Ф.И. Биология Батырова З.А.
6 Ф.И. Русский язык, геометрия. Кудрявцева Е.В.
7 Ф.И. Русский язык, литература, МХК. Кудрявцева Е.В.
8 10а Ф.И. Геометрия Пигеева А.В.
9 10б Ф.И. Биология, химия, английский язык. Шумилина Н.А.
10 10б Ф.И. Геометрия, английский язык, алгебра. Шумилина Н.А.
11 11а Ф.И. Литература Щеглова Н.Ф.

II учебной четверти 2009–2010 учебного года.

Решение педсовета школы № 3 от 21 января 2010 года:

1. Проведение школьного совета по профилактике правонарушений.
2. Беседы администрации школы с родителями учащихся.
3 Беседы классных руководителей с родителями учащихся.
4. Беседа администрации школы с учащимся.
5. Направление документов в поселковую комиссию.
6. Извещение – ведомость родителям.