Урок истории в 10-м классе по теме "Начало Смуты"

Цели – на основе изучения материала темы:

• рассказать о правлении Бориса Годунова;
• определить причины Смуты;
• разобрать ход Смуты;
• познакомить учащихся с причинами, основными событиями и результатами восстания Болотникова.

Основные понятия: Смута, народное восстание, самозванство.

Оборудование: карта Смута в России 1598 – 1613гг., презентация, тетради, карточки, учебники.

Важнейшие даты:

1598 – 1605гг. – царствование Бориса Годунова;
1605 – 1606гг. – царствование Лжедмитрия I:
1606г. – восстание Ивана Болотникова.

1. Вступительная беседа.

Вспомните, какова судьба сыновей Ивана Грозного? Обобщая ответы учащихся, учитель говорит: В припадке гнева Иван Грозный убил своего старшего сына Ивана, такого же крутого нравом, как и его отец. В 1584 г. на престол взошел другой сын Грозного, Федор. Оставался, однако, еще и малолетний Дмитрий от последней жены Ивана IV из рода Нагих. В отличие от отца Федор обладал мягким нравом, был, по выражению современников, “кротким” царем. Но Федор Иванович совершенно не любил государственные дела, быстро уставал от них. Он предпочитал проводить время в церкви, за тихими беседами, в покое. Основные государственные заботы и власть вместе с этим перешли к шурину (брату жены) царя Борису Годунову. Государь очень любил свою супругу Ирину, а Годунов, в свою очередь, имел на сестру большое влияние. Власть Бориса Годунова всилу его личных качеств в тот период главным образом держалась на родстве с женой царя.

6 января 1598г умер царь Федор Иванович. Между тем у Федора и Ирины детей не было, и среди знати постоянно возникали требования о расторжении этого бездетного брака. Сам царь и, понятно, особенно Годунов всячески противились этому. Бездетному Федору должен был наследовать младший сын Грозного Дмитрий.

В 1591 г в результате угличской драмы погиб малолетний Дмитрий, законный наследник царского престола. Обстоятельства этого дела полностью не ясны. Официальная версия гласила, что царевич в припадке падучей болезни (которой наградил его отец) упал на нож и зарезался. Однако в самом Угличе произошел мятеж, поскольку молва вполне определенно называла виновниками убийства царевича подосланных Годуновым людей. Скорее всего, так и было. За мятеж угличан строго наказали, многих выселили. Существует и еще одна версия, что царевич был спрятан, а убит другой ребенок.

2. Междуцарствие.

Царь Федор Иванович не оставил письменного завещения. По поводу его последней воли существует 2 версии. Одна из них исходила от правительства Бориса Годунова и гласила, что Федор “оставил державу” своей супруге, родной сестре Бориса, а своими душеприказчиками назначил патриарха Иова и Бориса Федоровича. По другой версии, подкрепленной свидетельствами современников, Федор наказал Ирине “принять иноческий образ” и остаток жизни провести и монастыре.

С первого же дня междуцарствия началась упорная борьба между претендентами на обладание высоким троном государя. Среди желающих надеть на себя шапку Мономаха первыми называли представителей высшей знати – Федора Никитича Романова (родного племянника царицы Анастасии и двоюродного брата царя Федора) и “принцев крови” Василия, Дмитрия, Александра и Ивана Шуйских. Царь — божий помазанник: его власть от бога, а потому он должен быть из определенной династии. Сознание, не только народа, но и знати Борис Годунов по своему родословию был одним из последних в ряду тех, кого аристократы ститали достойным занять первое место в государстве. По их глубокому убеждению, царем на Руси мог быть только князь Рюрикович, а Борис, который происходил не от “царского корени”, не мог и не должен был думать о царской короне. И все же в трудной, полной драматизма борьбе за корону, нелегкую победу в конечном счете одержал Годунов.

3. Правление Бориса Годунова.

Работа с Презентацией “Борис Годунов” <Приложение 4>.

По ходу показа презентации идёт рассказ о правлении Бориса Годунова.

В начале рассказа ставится вопрос: “В чём вы видите итоги царствования Бориса Годунова?”

4. Причины Смуты.

Рассказ учителя.

Учащиеся по ходу рассказа учителя записывают в тетрадь: причины Смуты.

1. Главной причиной обострения социальных противоречий в конце XVI – начале XVII вв. было усиление крепостной тягости и государственных повинностей крестьян и горожан (посадских людей).

2. Обострение нужды и бедствий вследствие страшных результатов Опричнины и Ливонской войны

3. Большие противоречия были между московским привилегированным и окраинным, особенно южным, дворянством. Составившееся из беглых крестьян и иных вольных людей, казачество представляло собой горючий материал в обществе: во-первых, у многих были кровные обиды на государство и бояр-дворян, во-вторых, это были люди, главное занятие которых составляли война и грабеж. Сильны были интриги между различными группами бояр.

4. В 1601-03 гг. в стране разразился небывалый голод. Это непредвиденное трагическое событие сыграло едва ли не роковую роль в судьбе царя. Проливные дожди 10 недель, потом, в конце лета, мороз повредил хлеб. На будущий год опять неурожай. Наступил страшный голод, о котором Н.М.Карамзин писал: “Тогда началось бедствие, и вопль голодных встревожил царя. Не только гумна опустели, и четверть ржи возвысилась ценою от 12 и 15 денег до 3 рублей. Борис велел отворить царские житницы в Москве и других городах; убедил духовенство и вельмож продавать хлебные запасы свои также низкою ценою; отворил казну: в 4-х оградах, сделанных близ деревянной стены московской, лежали кучи серебра для бедных: ежедневно, в час утра, каждому давали 2 московки, деньгу или копейку, – но голод свирепствовал: ибо хитрые корыстолюбцы обманом скупали дешевый хлеб в житницах казенных, святительских, боярских, чтобы возвышать цену и торговать им с прибытком бессовестным: бедные, получая в день лишь копейку серебрянную, не могли питаться…” Последствия были тяжелыми, несмотря на мероприятия, призванные облегчить положение простых людей. Только от болезней, последовавших за голодом, в одной Москве умерло около 130 тысяч человек, в селах и в других областях от голода и холодов еще несравненно более, зимой люди десятками замерзали на дорогах. Многие от голода отдавали себя в холопы, и, наконец, нередко господа, не в силах прокормить скот, выгоняли слуг. На окраины, особенно южные и юго-западные бежало множество людей. Там скапливался горячий материал, готовый вспыхнуть в любое время. Начались разбои и волнения беглых и гулящих людей, которые действовали под самой Москвой и в бою с царскими войсками даже убили воеводу Басманова.

5. Кризис династии: пресечение Мужской ветви прявящего княжеско-царского московского дома.

5. Обострение обстановки.

Работа с к/ф “ История государства Российского” (Том XIII, серия № 16).

В 1603г началось восстание Хлопка. Оно вспыхнуло в юго-восточных уездах страны, где собрались тысячи холопов, из которых, судя по прозвищу, вышел их предводитель, и других обездоленных людей. Восставшие громили дворянские имения. Их отряды собрались в огромное и двинулись к столице. Против “воров” было брошено большое войско во главе с молодым талантливым полководцем, окольничим И.Ф.Басмановым. В октябре 1603г оба войска сошлись к западу от Москвы. Повстанцы неожиданно напали на авангард Басманова, разгромили его, погиб и главнокомандующий. Сражение основных сил было ожесточенным и кровопролитным. Лишь с большим напряжением правительственное войско одолело сермяжную рать Хлопка. Его взяли в плен и казнили, как и многих повстанцев. Но другие спаслись, бежали туда, откула пришли: на юго-западные окраины.

Голод и другие несчастья обострили все противоречия. Народ связывал бедствия страны с убийством Дмитрия и неправедным воцарением Годунова. Восстание Хлопка было кульминацией “голодных бунтов” 1601-03 гг и в дальнейшем переросло в движения времени самозванцев.

6. Лжедмитрий I.

Работа с Презентацией “Лжедмитрий I” <Приложение 5>.

В результате работы с презентацией, ребята должны ответить на вопрос: “Лжедмитрий – авантюрист или расчётливый политик?”

6. Восстание под руководством Ивана Болотникова.

Учитель. По мере доклада вашего одноклассника заполняем таблицу.

1. Перечислите причины Смуты.
2. Укажите причины гражданской войны
3. В истории нет сослагательного наклонения, но попробуйте ответить на вопрос: “если бы не было Григория Отрепьева была бы неизбежной Смута?”

• § 30 учебника В.И Буганов, А.Н. Сахаров. История России с древнейших времен до XVII века. – М.: Просвещение, 2006. – 336с.
• Подготовить доклады:

“Борис Годунов – исторический портрет.

“ Лжедмитрий, причины падения”.

Список литературы:

1. Н.И.Костомаров. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. – М.: Мысль, 1993
2. А.П.Сахаров, А.П.Новосельцев. История России с древнейших времен до конца XVII века. – М.: АСТ, 1996
3. А.П.Павлов. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605). –Спб.: Наука, 1992
4. В.О.Ключевский. Русская история. Полный курс лекций. – М.: Мысль, 1996.
5. С.М.Соловьев. Чтения и рассказы по истории России. – М.: Правда, 1990.
6. Григорий Отрепьев – Новосибирск, 1990;
7. Петрушевский А.Е. Рассказы про старое время на Руси от начала Русской земли до Петра Великого. – Ярославль, 1994.
8. В.И Буганов, А.Н. Сахаров. История России с древнейших времен до XVII века. – М.: Просвещение, 2006.

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3