Княжение Дмитрия Донского. Куликовская битва

Цели урока:

Образовательная - продолжить изучение проблемы взаимосвязи процессов образования единого государства и борьбы за независимость от Орды.

Воспитательная - воспитание патриотизма на примере мужества и стойкости участников Куликовской битвы, ставшей началом освобождения Руси от ордынского ига.

Развивающая - развитие умений и навыков работы с историческими источниками и картой, формирование интереса к самостоятельной поисковой деятельности, излагать собственную точку зрения.

Понятия и термины:

• единое русское государство,
• уделы,
• вотчина,
• великое княжение владимирское,
• хан,
• Золотая Орда,
• ярлык,
• темник,
• тактика,
• докончальная грамота,
• духовная грамота.

Оборудование:

• карта «Образование Русского централизованного государства»
• мультимедийный проектор, компьютер.
• компьютерная презентация «Княжение Дмитрия Донского. Куликовская битва». (Приложение 1.)
• CD «Энциклопедия истории России. 862 – 1917 гг.»
• CD «История России и ее ближайших соседей: Энциклопедия для детей»
• CD «Уроки Отечественной истории до XIX века Кирилла и Мефодия»
• CD «Российская и всеобщая история. 6 класс»

Источники:

• «Задонщина»,
• «Сказание о Мамаевом побоище»,
• «Повесть о Московском взятии царем Тохтамышем»,
• «Слово о житии и о преставлении великого князя Дмитрия Ивановича, царя русского»

План:

1. Начало правления Дмитрия
2. Соперничество Москвы, Твери, Литвы.
3. Орда в 60-70 гг. XIV в.
4. Накануне Куликовской битвы
5. Подготовка к решающему сражению
6. Куликовская битва – 8 сентября 1380 г.
7. Поход Тохтамыша
8. Итоги правления Дмитрия Донского

Ход урока

Введение

Из летописной повести «О великом побоище на Дону»:

«В том же году /1380/ безбожный и нечестивый ордынский князь, Мамая поганый, собрав многочисленные войска и всю землю половецкую и татарскую, нанял фрязов /итальянцев-генуэзцев/, черкесов, ясов /осетин/ и со всеми этими войсками пошел на великого князя Дмитрия Ивановича и на всю землю Русскую. Узнав об этом, великий князь Дмитрий Иванович собрал множество воинов и пошел против татар, чтобы защитить свои вотчины, за святые церкви и за веру правую христианскую и за всю землю Русскую»

- Как решил действовать в отношении Орды Дмитрий Иванович Московский?

А) заключить договор
Б) противостоять силой оружия
В) остаться в стороне

- Как московские князья – предшественники Дмитрия Донского – Александр Невский, Иван Калита – относились к ордынцам?

А) сотрудничали
Б) воевали
В) не знали об их существовании

-В чем выражалась зависимость Руси от Орды?

Проблемный вопрос: - Почему Дмитрий Донской нарушил обычаи предков – выступил против Орды с оружием в руках?

1. Начало правления Дмитрия

Родился в 1350 г. Княжил с 1359 по 1389 г. (Слайд 2). Старший сын Ивана II Красного, внук Ивана Калиты. Правительство фактически возглавлял митрополит Алексий (из рода московских бояр Бяконтовых, крестник Ивана Калиты) – (Слайд 3). Укрепление авторитета церкви.

Противоборство с нижегородским князем Дмитрием Константиновичем за ярлык.

- Оцените позицию князя Андрея Константиновича Суздальско-Нижегородского, отказавшегося сразу от борьбы (все равно придется возвращать ярлык в Москву!)

-Почему московские бояре были заинтересованы в возвращении ярлыка? (обогащение за счет сбора дани от имени хана, получение вотчин на землях великого княжения)

Первоначально хан передал ярлык Нижегородскому князю, опасаясь, что юный московский князь не сумеет обеспечить выплату дани. Ярлык удалось вернуть в 1362 г.

- О чем свидетельствует история с передачей ярлыка в Нижний Новгород и возвращением его в Москву? (признание Ордой главенства Москвы среди русских княжеств)

1366-1367 г. – строительство белокаменных стен московского Кремля (первая каменная крепость Северо-Восточной Руси) – (Слайд 4)

Дмитрий Московский продолжил политику деда, дяди, отца (умело использовал слабости ордынской политики, стремился объединить русские земли; не отрицал возможность мирного решения споров).

Пользовался поддержкой церкви: митрополит Алексий, троицкий игумен Сергий Радонежский (затворил церкви в Нижнем Новгороде, в итоге жители заставили князя Бориса подчиниться московскому князю).

Иван Калита, Симеон Гордый, Иван Красный накопили силы и средства для открытой и решительной борьбы с Ордой. Заслуга Дмитрия состояла в том, что он сумел воспользоваться этими средствами, развернуть приготовленные силы и дать им вовремя надлежащее употребление. Он не только возродил лучшие традиции русского военного искусства, но и обогатил его новыми принципами стратегии и тактики, в невероятно сложных условиях сумел вооружить и обучить войско.

Описание Внешности Дмитрия Донского: «Бяше крепок и мужествен, и телом велик. И широк, и плечист, и чреват вельми, и тяжек собою зело, брадою же и власы черен, взором же дивен зело».

Москва, «надеяся на свою великую силу», начала русских князей «приводити в свою волю». На неповинующихся стали «посягать злобой».

2. Соперничество Москвы, Твери, Литвы.

Союзники: Михаил Александрович Тверской (получал ярлык на великое княжение в 1370, 1371, 1375 гг., не захотел воспользоваться ордынскими войсками, не был пущен жителями Владимира) и Ольгерд Литовский.

-Почему Ольгерд поддерживал Тверь в ее споре с Москвой? (Работа с картой. Стремление литовских князей расширить свои владения на востоке за счет русских земель, давнее соперничество с Москвой)

1375 г. - Москва собрала против Твери силы всей Северо-Восточной Руси. Михаил был вынужден подписать «докончальную грамоту» (договор):

1) признал себя «братом молодшим» (вассалом) московского князя;

2) признал великое княжение отчиной Дмитрия. Отказался от претензий на великое княжение (постепенное превращение самостоятельных князей в удельных, а их княжеств — в уделы Московской Руси);

3) князья договорились о совместной борьбе против орды (важнейшая внешнеполитическая задача).

- О чем свидетельствует заключение этого соглашения, направленного против Орды?

3. Орда в 60-70 гг. XIV в.

(Самостоятельная работа с учебником – пункт 2): [1]

- Охарактеризуйте ситуацию, сложившуюся в Орде в 60-70-е гг. XIV в. (Орда вступила в период усобиц, борьбы за престол – «великая замятня», началось ее ослабление и постепенный распад)

- Какое значение имела победа Ольгерда над ордынцами в битве у Синих Вод? (Киевское, Черниговское, Волынское княжества освободились от ордынского ига)

- Почему темник Мамай не мог стать ханом Золотой Орды? (не был потомком Чингисхана)

4. Накануне Куликовской битвы.

1373 г. - Дмитрий Иванович выступает на берег Оки навстречу ордынцам , вступившим в пределы Рязанского княжества.

1374 г. - отказ платить дань Орде, обострение отношений с Мамаем.

1377 г. - поражение русских дружин на реке Пьяне.

1378 г. - победа на реке Воже. Разгром темника Бегича (Слайд 5).

Значение битвы:

1) первое «правильное сражение, выигранное русскими»;

2) поставила под сомнение власть Орды над Русью;

3) Москва перешла от отдельных выступлений и обороны перешла к наступательным действиям;

4) генеральная репетиция к решающему сражению.

5. Подготовка к решающему сражению

- Найдите общее в подготовке Москвы и Орды к решающему сражению.

- Сравните причины, побудившие вступить в союз с Мамаем князя литовского Ягайло и князя рязанского Олега.

- Чем отличался поход 1380 г. от столкновений русских княжеств с Ордой в предшествующие годы?

- Почему летопись придает особое значение благословению Сергием Радонежским князя Дмитрия и поединку Пересвета с Темир-мурзой? (При хане Узбеке Орда приняла ислам. Борьба против Орды приобрела религиозное значение, стала восприниматься как противостояние православия и ислама, защита правого дела)

- Почему московские войска не встретили Мамая на рубеже р. Оки, а впервые после битвы на Калке выступили навстречу ордынцам в степь?

- Почему от места сосредоточения - Коломны – русские войска не пошли прямо навстречу Мамаю, а сначала двинулись на запад и лишь затем повернули на юг? (по мнению некоторых историков существовало тайное соглашение между Дмитрием Московским и Олегом Рязанским)

6. Куликовская битва – 8 сентября 1380 г.

(Слайды 9-10)

- Почему князь Дмитрий и его воеводы решили перейти Дон и встретить противника на Куликовом поле?

- Какой момент решил исход битвы?

Этапы битвы: (работа с источником)

• поединок Пересвета с Челубеем (оба погибли) (Слайд 11);
• лобовая атака противоборствующих сторон (Слайд 12);
• истребление ордынцами полка левой руки (Слайд 13);
• внезапный удар Засадного полка в тыл и фланг ордынцам;
• паническое бегство войск Мамая (Слайд 14). Остатки его войска были разгромлены в Орде чингизидом Тохтамышем, утвердившемся на ханском престоле.
• Олег Рязанский не пришел на помощь к Мамаю.
• Ягайло, узнав о разгроме Мамая, повернул обратно.

Дорогая цена победы:

«И в ту пору по Рязанской земле около Дона, ни пахари, ни пастух в поле не кличут, лишь вороны не переставая каркают над трупами человеческими, страшно и жалостливо было это слышать тогда: и трава кровью залита была. А деревья от печали к земле клонились. Запели птицы жалостливы песни — запричитали все княгини и боярыни и все воеводские жены по убитым».

8 дней хоронили погибших.

(Слайды 15-17)

Причины победы на Куликовом поле:

• усиление Московского княжества в XIV в. (труд народа, развитие с/х, ремесла и т.д.);
• объединение военных сил многих русских княжеств под руководством московского князя Дмитрия;
• ослабление Золотой Орды в результате политических распрей;
• военный талант Дмитрия Донского и его воевод;
• храбрость, героизм русских воинов, защищавших родную землю.

Значение Куликовской битвы:

• победа объединенных сил русских княжеств;
• первое крупное поражение Золотой Орды, значительно ослабившее ее мощь;
• показала мощь и силу Москвы как политического и экономического центра — организатора борьбы за свержение ордынского ига и объединение русских земель;
• уменьшен размер дани;
• Орда окончательно признала политическое главенство Москвы среди других русских земель.

7. Поход Тохтамыша - 1382 г.

(Слайд 18)

- Почему Дмитрий Московский уехал из Москвы, узнав о приближении Тохтамыша?

- Почему другие княжества не спешили прийти на помощь Москве?

- Каким образом Тохтамышу удалось взять хорошо укрепленный город?

Причины нового разорения:

• ослабление русских военных сил, понесших большие потери на Куликовом поле;
• внезапность нападения Тохтамыша;
• феодальные распри русских князей и бояр;
• прямое предательство нижегородских князей.
• умаляет ли значение Куликовской битвы тот факт, что ордынское иго не было окончательно свергнуто, что снова пришлось платить дань Орде.

8. Итоги правления Дмитрия Донского.

Ответы на проблемный вопрос: - Почему Дмитрий Донской нарушил обычаи предков – выступил против Орды с оружием в руках? (Произошло усиление Руси, в то время как Орда была ослаблена междоусобицами. Задача борьбы за освобождение от Орды была осознана как общерусское, правое дело)

- Дмитрий Московский удержал за собой великое княжение Владимирское. Оставил Владимирское княжение сыну по завещанию («духовной грамоте») как вотчину московских князей, не спрашивая ярлык в Орде.

- Произошло укрепление центральной власти — заложены основы самодержавия (уничтожение должности тысяцкого, ужесточение требований к военной службе бояр; использование русской церкви для своих военных и политических задач; конфискация земель у близких родственников).

Д/з: §20, вопр, к/к, повт. §19 (п.2-4)

Литература:

1. Учебник – Кацва Л.А., Юрганов А.Л. История России с древнейших времен до конца XVI века: 6 класс – м.: Просвещение, 2007. – 304 с.
2. Хрестоматия по истории России: В 4-х тт. – Т.1. С древнейших времен до конца XVII в. – М.: МИРОС – Международные отношения, 1994. – 352 с.
3. Бегунова А.И. От кольчуги до мундира.- М.: Просвещение, 1993.
4. Борисов Н.С. Русские полководцы XIII - XVI веков. М.: Просвещение, 1993.
5. Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории: Русские земли в ХШ-ХУ веках.- М.: Молодая гвардия, 1988.
6. Каргалов В.В. Конец ордынского ига.- М.: Наука, 1984.
7. Петров А.Е. «Опять над полем Куликовым...»// Репетитор. 1997. - №1. - С.47-52.
8. Петров А.Е. «Свеча загорелась сама собой...»// Родина.- 2003. - №12. - С.99-103.
9. Петров А.Е. Эпоха Дмитрия Донского// Преподавание истории в школе 2002. - №7. - С.16-25. - №8. - С.10-14.