Необходимость становления качественно новой эффективной системы образования, в условиях которой меняются не только цели, задачи образования, но и критерии эффективности и воспитания, приобретает важное значение в связи с изменением социально-экономической ситуации как в нашей стране, так и в мире в целом. Высокий темп развития и совершенствования науки и техники стимулирует потребность общества в людях образованных способных быстро ориентироваться в обстановке, мыслить самостоятельно и творчески.
Выполнение такого рода задач становится важным в условиях проблемного обучения, которое предполагает создание под руководством учителя проблемных ситуаций и активную самостоятельную деятельность учащихся по их разрешению, в результате чего и происходит творческое овладение профессиональными знаниями и развитие мыслительных способностей. Эта технология, на  мой взгляд, отвечает требованиям времени, теоретически обоснована.
Несмотря на значительные достижения в  апробации этой педагогической технологии, есть еще вопросы, требующие своего разрешения, более детальной разработки методики обучения биологии. Именно это явилось определяющим при выборе темы моей методической работы, а именно «Проблемное обучение на уроках биологии как средство  активизации познавательной деятельности учащихся». Учитывая социальный заказ общества, основываясь на задачах, стоящих перед школьным курсом биологии, отражающим всю систему биологических знаний и умений, сгруппированную в  три взаимосвязанные содержательные линии:
- организм – биологическая система;
- надорганизменные системы;
- многообразие и эволюция органического мира.

Целью моей работы считаю активизировать познавательную деятельность на уроках биологии с целью развития познавательных способностей учащихся. через  применение технологии проблемного обучения. Достичь этой цели планирую через решение следующих задач:
- оценить содержание школьного курса биологии на возможность применения педагогической технологии проблемного обучения;
- создать систему методов и форм обучения, реализующую технологию проблемного обучения на уроках биологии;
- проанализировать результаты применения технологии проблемного обучения на уроках биологии.

В основе активизации познавательной деятельности учащихся находятся:

1. совместная деятельность через общение, сотрудничество, диалог;
2. единство воспитания, развития, обучения;
3. перенос акцента на развитие мышления, усвоение не только результатов научного познания, но и самого пути процесса познания этих результатов;
4. формирование структуры учебных знаний, адекватных структуре научных знаний;
5. формирование общенаучных методов, как способов и приемов получения новых знаний;
6. оптимальное сочетание формальной логики и диалектики;
7. создание условий для полноценного проявления и развития личностных качеств обучаемого;
8.  целенаправленное и планомерное формирование познавательной самостоятельности ученика и развития его творческих способностей.

При «отборе» содержания, выборе методов, средств, приемов, опираюсь на следующие принципы:

1. принцип креативности;
2. интегральный принцип единства личности, психики, сознания и деятельности;
3. принцип системности;
4. принцип наглядности.

Содержание курса биологии в школе определяется  системой биологических знаний и умений, сгруппированных в три взаимосвязанных содержательных линии:
- организм – биологическая система,
- надорганизменные системы,
- многообразие и эволюция органического мира.
     Выделенные содержательные линии пронизывают все ступени обучения: начальное общее, основное общее и среднее (полное) общее образование. Начиная с элементарного ознакомительного уровня введения системы  знаний в дальнейшем идет развитие, углубление, расширение этих знаний, до уровня обобщения. Сама логика научных знаний, конструирования дидактического содержания материала должны быть представлены как цепь проблемных ситуаций и призваны обеспечить достижения следующих целей обучения:
- развитие личности и ее способностей;
- овладение знаниями о живой природе как  важной составной части содержания образования в целом, методами познания, учебными умениями;
- формирование научной картины мира как компонента общечеловеческой культуры;
- формирование биосферного мышления;
- гигиеническое воспитание и формирование здорового образа жизни;
формирование отношения к живой природе как сфере собственной практической деятельности.

Сущность активизации познавательной деятельности заключается в создании условий, при которых в процессе обучения ребенок становится субъектом, то есть обучается ради самоизменения. У большинства учащихся после начальной школы уже сформирована потребность и способность к самоизменению, поэтому основная задача в 6-11 классах развить эту способность и создать условия для ее максимальной реализации.

Итак, каковы же основные условия, при которых возникал бы и развивался интерес к учению:

1. Такая организация обучения, при которой ученик вовлекается в процесс самостоятельного поиска и «открытия» новых знаний, решает задачи проблемного характера.
2. Учение должно быть разнообразным.
3. Понимание нужности, целесообразности изучаемого.
4. Тесная связь нового материала с усвоенными ранее знаниями.
5. Обучение должно быть трудным, но посильным.
6. Яркость учебного материала.
7. Заинтересованность самого учителя.

Приведенному комплекту условий отвечают активные формы и методы проблемного обучения, сущность которого отражена в следующей технологической схеме: (сост. Г.К. Селевко)

Для реализации проблемной технологии необходимо:
- отбор самых актуальных, сущностных задач;
- определение особенностей проблемного обучения в различных видах учебной работы;
- построение оптимальной системы проблемного обучения;
- личностный подход и мастерство учителя, способные вызвать активную познавательную деятельность ребенка.

     Доминирующими формами организации обучения в зависимости от класса являются то коллективные, позволяющие осуществлять развитие интеллекта через организованное общение, то парные, то индивидуальные.
В своей работе использую разные методы обучения, но постоянно помню о том, что должно быть оптимальное соотношение между продуктивными, творческими и репродуктивными методами при доминирующей роли первых двух.
Усвоение учащимися знаний происходит только в результате их собственной учебно-познавательной деятельности. Деятельный подход порождает много различных способов организации процесса  обучения. В процессе активной учебно-познавательной деятельности учащихся метод текстового контроля, предложенный  В.П. Беспалько, позволяет оценить развитие  интеллектуальных знаний школьников, обеспечивает необходимую диагностичность. Он выделяет четыре уровня усвоения:

1. ученический – узнавание;
2. алгоритмическая деятельность;
3. эвристическая деятельность;
4. творческая деятельность.

     Обучение стараюсь вести на втором и третьем уровнях, используя следующие активные приемы  обучения: выполнение заданий на основе алгоритма (заполнение сравнительных таблиц, составление опорных конспектов, решение кроссворда, изготовление модели, составление плана к тексту, выполнение лабораторных и практических работ, моделирование логической цепочки, проблемные задания (решение познавательных задач, найти биологические ошибки в тексте).
Решение данных заданий требует переноса знаний в нестандартную ситуацию, развивает интерес к предмету, помогает формировать на их основе прочные практические навыки.
На четвертом уровне работают сильные учащиеся. Наиболее эффективными методами и  приемами являются: проблемные задачи; мини-исследовательская деятельность, доклад, сообщение, реферат, сочинение).

     При изучении нового материала использую следующую типологию уроков:

1. Урок – экскурсия;
2. Урок – лабораторная работа;
3. Урок – путешествие;
4. Урок – лекция;
5. Урок – поисковая беседа.

     При закреплении и обобщении изученного материала использую:

1. Урок – путешествие;
2. Урок – соревнование;
3. урок – семинар;
4. Урок – дискуссия;
5. Урок – конференция;
6. Урок – игра.

     С целью контроля очень эффективны:

1. Урок – практикум
2. Зачет

     Особое место в системе уроков занимают активные формы урока, не только повышающие эффективность обучения, но и способствующие  развитию у учащихся интереса к предмету.

     В силу неравномерности развития, различия личностных качеств и других причин делю учащихся на 3 основные группы:

1. школьники с устойчивой высокой успеваемостью, имеющие достаточный фонд знаний, высокий уровень познавательной активности, развитые положительные качества ума: абстрагирование, обобщение, анализ,гибкость мыслительной деятельности. Поэтому, работая с ними необходимо предусмотреть тщательную организацию их учебной деятельности, подбор более трудных заданий.
2. школьники со средними учебными  возможностями. При работе с этой группой главное внимание уделяется развитию их познавательной активности, участию в разрешении проблемных ситуаций (с помощью меня), воспитанию самостоятельности и уверенности в своих познавательных возможностях. Стараюсь создать условия для продвижения в развитии этой группы и постепенного перехода некоторых в первую группу.

 Значительную трудность при подготовке к дифференцированной работе представляет третья группа – дети с пониженной успеваемостью. Для этих учащихся использую опорные конспекты, кроссворды, задания репродуктивного характера.

     Однако для успешного осуществления такой работы необходимо соблюдение следующих условий:

1. между мной и коллективом класса должна существовать атмосфера сотрудничества, доверительные отношения;
2. постоянное внимание совместной работе всех трех групп, отмечая работу каждой группы в решении общей проблемы;
3.  я обязана внимательно следить за ростом учащихся, замечать любое, продвижение (даже самое небольшое), своевременно переводить детей из одной группы в другую.

     Наличие хорошей мотивации и организации активной познавательной деятельности соответственно целям обучения еще не гарантирует достижение планируемых результатов. Необходимо специальным образом управлять учебной деятельностью, то есть следить за полным и правильным выполнением всех предложенных заданий контролировать качество усвоения и обязательно корректировать ошибки. В своей работе использую различные виды контроля: текущий, тематический и итоговый (зачеты, экзамены).

     Контроль знаний и умений по биологии осуществляю в индивидуальной форме (срезовая работа, тесты),  разработаны по большинству тем, карточки 3-х уровней, творческая работа, реферат, и в показательной: устный опрос, взаимоконтроль, урок-соревнование. Так же для  анализа эффективности обучения использую следующие методы контроля: наблюдение за учащимися в процессе обучения; методы устного контроля (беседа, опрос учащихся), методы письменного контроля (письменные работы, рефераты), методы практического контроля (решение задач, выполнение лабораторных работ), методы программированного контроля (безмашинный)
- графические и комбинированные диктанты, карточки, перфокарты).

Считаю целесообразным проанализировать результаты своей деятельности по следующей схеме:

     Анализируя уровень познавательной потребности учащихся на основе анкетирования было обследовано 42 человека и выявлены следующие данные:
- у 23% учащихся – сильно выраженная познавательная потребность,
- у 69,8% - умеренная познавательная потребность,
- у 7,2 %  - слабо выраженная познавательная потребность
     Определить аспект личностного отношения между учителем и учащимися помогла таблица, предложенная  Гурановой Р.Г.
     В результате работы выявлено, что у 73% учащихся отношения, с учителем находится на допустимом уровне; у 15, 4% - на оптимальном; и у 11, 5% - на практическом.

Анализируя тест я определила доминирующую установку на природу как на объект красоты («эстетическая установка») – у 54%;
как на объект изучения – у 26%
как на объект охраны «этическая установка» - у 11%
как на объект пользы – у 9%

     Определяя тип мотивации я заключила, что у 57% - эстетическая мотивация к объектам природы;
у 23% - практическая
у 14% - когнитивная
у 6% - прагматичная

     Школьным психологом было проведено анкетирование по классам: «Положительное отношение к предмету».
Биология в 9 и 11 классе занимает 4 место из 15 предметов, и 7 место из 15 (соответственно).

     Реализация поставленных целей идет как на уроках, так и во внеклассной работе:

1. подготовка и проведение «Дня птиц»,«Дня земли».
2. участие в школьных и районных олимпиадах и интеллектуальных играх, научно-практических конференциях.

     7,5% от всех выпускников связали свою жизнь с медициной и успешно обучались и обучаются в ВУЗах г. Новосибирска и Барнаула.

Считаю, что в вышеперечисленных результатах не  малую роль сыграла систематическая работа в  системе технологии проблемного обучения, методы и категории которой на практике оказались  достаточно эффективными для активизации познавательной деятельности учащихся.