Тип урока: урок формирования новых знаний.
Форма урока: проблемный урок.
Цель: Рассмотреть и выявить сущность Смутного времени и его значение в истории России.
Задачи:
Образовательные:
- на основе документального и другого материала определить причины, сущность и итоги Смутного времени;
- выделить основные периоды Смуты и отождествлять их с конкретными политическими лидерами;
- усвоить стандартный минимум фактических сведений о событиях Смутного времени
Развивающие:
- формировать навыки работы с источниками знаний, прежде всего с документами;
- формирование критического мышления учащихся;
- учиться рассматривать историческую проблему (личность) с различных позиций;
- развивать навыки выступления и защищать свою точку зрения;
- развивать коммуникативные навыки работы в группах.
Воспитательные:
- акцентировать гражданственно-патриотическую позицию студентов;
- вовлечь в активную практическую деятельность;
- выработать собственное отношение к рассматриваемой проблеме.
Оборудование:
- Артемов В.В., Лубченков Ю.Н. “История Отечества с древнейших времен до наших дней”, карта “Смутное время в России в XVII веке”,
- Приложения с документами,
- Портреты исторических личностей периода Смуты,
- Атласы,
- Карточки с заданиями.
Замысел урока сводится к организации работы студентов с несколькими текстами, включающими в себя описание политических деятелей Смутного времени с позиции современников и историков. Они должны выработать свое отношение к их личности и действиям, представить последовательность происходивших событий, с тем, чтобы в итоге извлечь собственный смысл-значение Смутного времени в судьбе страны, то есть решить проблему.
Учебно-технологическая суть урока базируется на применении элементов технологии развития критического мышления: наличие стадии вызова, содержания и рефлексии, прием “верные и неверные утверждения”, а также работе в группах. Пять групп обозначены до начала урока.
Работа студентов оценивается по устным выступлениям, степени участия в обсуждении вопросов, по письменному заданию в конце урока (занятие рассчитано на пару). Также от групп принимаются предложения отметить студентов, активно работавших внутри малой группы, но заметно не проявивших себя в общем обсуждении.
Ход урока
I. Стадия вызова. Вступительное слово преподавателя о предстоящем уроке.
Сразу дается домашнее задание на следующую пару: определить итоги и последствия Смутного времени (обязательно для всех), используя полученную на уроке информацию и текст учебника (§ 12-14), плюс дополнительное творческое задание (по желанию): составить кроссворд, тестовые вопросы (от 10 слов) или текст с ошибками по данной теме (от 10 предложений).
Постановка преподавателем проблемы: в чем заключена сущность Смуты и каково ее значение для России?
Обсуждение в группе слова “смута”: что можно ассоциировать с ним и что оно означает? Результат фиксируется на доске. Идет актуализация знаний студентов, усиливающаяся в приеме “верные и неверные утверждения” (используется Приложение 1). Сначала идет заполнение таблицы самостоятельно, а затем итоги обсуждаются в группах и аудиторией в целом.
Стадия содержания. Работа с основной информацией.
Задача студентов – фиксировать по ходу урока в тетрадях краткую характеристику рассматриваемых личностей.
1. Воссоздание общими усилиями ситуации накануне Смутного времени: династический кризис, хозяйственные тяготы неурожайных лет, побеги крестьян, попытки Бориса Годунова предотвратить проблемы и падение авторитета монархии.
Далее работа идет пошагово: учащимся предлагается ознакомиться с характеристиками, данными Борису Годунову и сделать краткие выводы сначала самостоятельно, затем в малых группах, а потом и во всей группе. Основной пункт анализа: сформулируйте свое отношение к этому историческому персонажу с помощью 2-3 слов, наиболее ярко описывающих его, и обоснуйте свою оценку. Приложение 2
- Как вы считаете, почему Борису Годунову не удалось восстановить порядок в стране и не допустить обострения внутриполитической ситуации?
2. После общего обсуждения следует рассказ преподавателя о Лжедмитрии 1 и его воцарении. Затем студенты изучают документальное его описание и вновь делают выводы по предложенной ранее схеме. Приложение 3
- Почему Лжедмитрий сумел захватить власть; почему его встречали в Москве так торжественно; кто его поддерживал?
- Почему же через 11 месяцев его с позором низвергли?
3. Вступление на престол Василия Шуйского. “Крестоцеловальная запись” и ее значение. Перерастание ситуации в гражданскую войну. Появление Лжедмитрия II и тушинский лагерь. Деятельность полководца М.В.Скопина-Шуйского. Польско-литовская интервенция. Рассказ сопровождается работой с картой и атласом.
Рассказ дополняется характеристикой Василия Шуйского, представленного в Приложении 4, которое требует анализа со стороны студентов: индивидуально, в малых группах и сообща.
- В чем причины поражения Василия Шуйского?
4. Персонификация полученных знаний далее отображается в визуальном приеме: каждой группе выдаются портреты Бориса Годунова, Лжедмитрия 1, Василия Шуйского, Лжедмитрия II и Марины Мнишек без указания имён. (Приложение 5) Требуется отождествить изображение с конкретной личностью на основе полученной информации. Группы по очереди аргументируют свой выбор.
5. Рассказ преподавателя.
Семибоярщина. Приглашение московскими боярами польского королевича Владислава на русский престол. Первое ополчение и его распад. Второе ополчение. К.Минин и Д.Пожарский. Освобождение Москвы. Работа с картой и атласом.
- Как вы считаете, чье утверждение на престоле могло бы оказаться наиболее благотворным для России – Лжедмитрия 1, В.И.Шуйского или королевича Владислава? Аргументируйте свое мнение.
Идет обсуждение, после которого следует материал о Земском соборе 1613г. и избрании на престол Михаила Федоровича Романова.
III. Стадия рефлексии.
1. Возвращение к “верным” и “неверным” утверждением и оценка их достоверности с учетом новой информации (индивидуально, в группе, сообща).
2. Также каждой группе раздаются задания на определение исторических личностей данного периода по образным выражениям, примененных к ним. Приложение 6.
3. Итогом урока становится обобщение всего материала и разрешение поставленной вначале проблемы: в чем сущность Смуты и каково ее значение для России? В последнем задании выводы у каждого собственные. Учащимся выдается список цитат и предлагается выбрать из него ту, которая лучше всего, по их мнению, характеризует тему или какую-то ее часть, т.е. определяет смысл-значение Смутного времени в России. Работа ведется самостоятельно каждым, оформляется письменно и содержит обоснование своего выбора. Приложение 7.
Объяснение домашнего задания. Подведение общих итогов занятия преподавателем.
Заключение.
Данный урок имеет достаточно большой информационный блок. Поэтому для эффективности овладения всего комплекса материала и решения заявленных задач было выбрано сочетание рассказа преподавателя и работы с документами: воспоминаниями современников и мнениями историков.
Используются портреты исторических личностей, причем на этапе, когда основную часть информации студенты уже получили, и визуальный прием конкретизирует полученные знания и еще раз закрепляет их опытным путем.
Широко применяются разнообразные формы работы: индивидуальная, групповая, коллективная. Это сочетание общей и индивидуальной работы повышает заинтересованность каждого студента в получении результата и создает положительную мотивацию, а работа в группах объединяет разноуровневые силы и различные психологические установки для достижения общего результата, развивает коммуникативные способности и стремление работать в команде.
За основу данного занятия взята технология критического мышления с ее традиционными стадиями вызова, содержания и рефлексии, которые поддерживают обычные этапы проблемного урока. Прием “верные и неверные утверждения” активизирует познавательную деятельность и актуализирует имеющиеся знания без какого-либо давления со стороны преподавателя, что поощряет самостоятельность студентов. Затем происходит построение знаний (вновь самостоятельное). Возврат к утверждениям составляет осмысление деятельности в течение пары и выход на поставленную вначале урока проблему. Самостоятельная работа с цитатами дает возможность каждому сделать для себя вывод по проблеме и решить главную задачу урока. Стадия рефлексии здесь оправдана необходимостью показать приобретенные знания и умения, дать самооценку проделанной на уроке работе и тем самым вновь обеспечить обратную связь.
В процессе проведения занятия складываются благоприятные условия для развития умений и способностей быстрого мышления, к изложениям кратких, но точных выводов.