Урок истории в 10-м классе по теме: "Феодальная раздробленность на Руси. Русские земли и княжества в XI — первой половине XIII вв."

Урок с использованием информационных технологий (папка “Урок”).

План:

1. Новгородская земля
2. Галицко - Волынское княжество
3. Владимиро – Суздальское княжество
4. Последствия периода раздробленности

Цели:

1. Показать особенности развития основных удельных княжеств Руси - Новгородское Галицко – Волынское, Владимиро – Суздальское; раскрыть причины и рассмотреть последствия феодальной раздробленности Руси
2. Развивать монологическую речь, умения устанавливать причинно-следственные связи, отвечать на вопросы, развивать навыки работы с картой, с историческими источниками

Термины и понятия:

• Феодальная раздробленность
• Вече
• Посадник
• Тысяцкий
• Бояре
• Великий князь
• Республика
• Ограниченная монархия
• Монархия

Оборудование:

• Карта “Русские княжества в XI – первой половине XIII веков”
• Рабочий лист урока
• Источники: Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1987
• Мультимедийный проектор
• Компьютер
• Карточки с терминами и понятиями
• Фото и видеоматериал для сообщения и Владимиро-Суздальском княжестве
• Толковый словарь

Ход урока:

1. Организационный момент

2. Актуализация знаний, изучение новой темы

Тема сегодняшнего урока (Слайд №1): “Феодальная раздробленность Руси. Русские земли и княжества в XI – первой половине XIII веков”. Таким образом, мы продолжим изучение периода феодальной раздробленности, познакомимся с историей, особенностями развития основных центров удельной Руси.

План урока:

1. Новгородская земля
2. Галицко - Волынское княжество
3. Владимиро – Суздальское княжество
4. Последствия периода раздробленности Руси

Изучая особенности развития княжеств, вы будете работать с “рабочим листом урока”, который находится у вас на столах. В течение урока лист будет вами заполняться.

На уроке вам понадобится знание следующих понятий и терминов. Повторим их(карточки с терминами на доске):

• Феодальная раздробленность
• Вече
• Посадник
• Тысяцкий
• Бояре
• Великий князь
• Республика
• Ограниченная монархия
• Монархия

Прежде чем приступить к изучению нового материала, ответим на вопросы по ранее изученному материалу (на слайд № 2,3,4,5,6):

1. При каком князе стали назначаться на удельное княжение вместо прежних племенных князей сыновья великого князя?

А) при Владимире Мономахе

Б) при Олеге

В) при Владимире I

Г) при Игоре

2. Укажите одну из важнейших экономических причин раздробления Руси на отдельные земли и княжества:

А) формирование торгового пути “из варяг в греки”

Б) формирование крупного вотчинного землевладения

В) развитие условного помещичьего землевладения

Г) приток населения в Юго-Западную Русь

3. Что НЕ относится к политическим предпосылкам раздробленности Руси?

А) разрастание княжеских династий

Б) межкняжеские усобицы

В) стремление князей к независимости

Г) стремление местных бояр к власти

4. Назовите наиболее крупные княжества Древней Руси:

А) Новгородская земля

Б) Галицко - Волынское княжество

В) Владимиро – Суздальское княжество

Г) Теребовльское княжество

5. Съезд русских князей в 1097 г. в Любече был созван с целью:

А) установить новый порядок взимания дани

Б) принять Русскую Правду

В) остановить междоусобицы

Г) принять решение о введении на Руси христианства

Проверка и оценивание: (слайд №7)

1. В)

2. Б)

3. А)

4. А), Б), В)

6. В)

Нет ошибок - “5”

1 ошибка - “4”

2 ошибки - “3”

3 ошибки - повтори еще раз п.6!

более 3 ошибок – повтори п.6,7!!!

Самым обширным владением в удельную эпоху стала Новгородская земля, включавшая пригороды Новгорода – Псков, Старую Руссу, Великие Луки, Торжок, Ладогу, обширные северные и восточные территории. ( Географическое положение по карте)

Большинство Новгородских земель было малопригодно для земледелия. Как вы думаете, на чем тогда новгородцы сосредоточили свои усилия? (Скотоводство тоже не являлось основой хозяйства.)

Действительно, на совершенствование навыков ремесла и торговли, промыслов. Изделия новгородцев славились по всей Руси (слайд№8).

Используя данную схему и имеющиеся знания, поиграем в “Торговлю”.

Импорт Экспорт

Набор слов: мед, оружие, зерно, моржовая кость, соленая рыба, кожи, золото, поделочный камень, ювелирные изделия.

Какой вывод можно сделать по итогам игры?

Самым важным предметом торговли Новгорода с другими русскими княжествами был хлеб, в котором Новгород нуждался. Хлеб шел в Новгород из Рязани, по Оке и Москве – реке на Волокамск, а с Верхнего Поволжья на Тверь и Торжок. Неурожаи и войны, стеснявшие доставку хлеба в Новгород, бывали иногда причиной страшных голодовок в Новгородской земле. Так в 1187 году цены на хлеб в Новгороде поднялись так, что родители продавали немцам своих детей, только бы спасти их от ужаса голодной смерти. Такая зависимость Новгорода в столь существенном вопросе, как хлеб насущный, от других русских земель была причиной того, что сильные князья, как Андрей Боголюбский, а впоследствии и московский, могли держать Новгород в повиновении, не прибегая к оружию. Стоило им только прекратить доставку хлеба на новгородские рынки, и смиренный ожиданием голода Господин Великий Новгород шёл на уступки даже перед побеждённым в открытом бою противником, державшим в своих руках ключи от житниц Поволжья и Рязани.

История новгородской республики начинается с 1136 года, когда из Новгорода был изгнан внук Владимира Мономаха Всеволод Мстиславич. С этого периода в Новгороде установился своеобразный политический строй. Устройство которого мы разберем. Работая с выдержками из документа: Ключевский В.О. Курс русской истории. (приложение №1)

Вечевой строй Новгородской республики (слайд №9)

1. Каковы особенности экономического развития новгородской республики?

2. Какой политический строй существовал в Новгороде?

Заполнение “рабочего листа”.

А теперь перенесемся на юго-запад Руси и рассмотрим историческое развитие Галицко – Волынского княжества.

Мы часто работаем с учебником. Одним из вариантов результата работы может являться – составление презентации.

Защита подготовленной учащимися презентации (слайд №10)

Обобщим услышанное:

1. Каковы особенности экономического развития княжества в удельный период?
2. Какой характер отношений складывается между князем и боярами?
3. Каков характер государственного устройства княжества?

Ответы в “рабочий лист урока”.

1. Активная внешняя торговля, рост городов, развитие добычи каменной соли.
2. Боярство богатое и независимое. Князь постоянно ищет военную опору для защиты от вторжения польских и венгерских феодалов, поощряет усиление боярства, которое борется за свои права и ограничение власти князя.
3. Ограниченная монархия.

А теперь обратимся к недавним воспоминаниям (экскурсионная поездка во Владимиро – Суздальский заповедник), перенесемся в Северо-Восточную Русь. Княжество Владимиро – Суздальское (слайд № 11).

Видеосюжет.

Учащиеся проводят экскурс в историю развития Владимиро-Суздальского княжества. Демонстрация и сравнение фотоматериалов экскурсии.

1. Каковы особенности экономического развития княжества?

Основная отрасль хозяйства земледелие, постоянны приток населения в поисках защиты от набегов кочевников, нахождение княжества на пересечении важных торговых путей, рост городов.

2. Какие отношения складываются между князем и боярством?

Неограниченный характер власти князя и совещательные полномочия вече и боярству.

3. Характер политической власти?

Неограниченная монархия.

Обратимся к рабочему листу урока. Мы дали характеристику трем наиболее крупным княжествам удельной Руси.

1. Чем отличаются в экономическом развитии княжества?
2. Существуют ли различия в политическом устройстве?
3. Сравните период феодальной раздробленности на Руси и в Западной Европе. Есть ли различия?

У периода раздробленности, как и любого другого исторического периода есть положительные и отрицательные стороны. Попытаемся их определить (слайд № 12). Работа в тетради самостоятельно, далее обобщение в классе.

Слайд № 13:

Итак, с распадом Древнерусского государства на уделы не было утрачено сознание единства Русской земли. Княжества продолжали жить по общим законам Русской Правды, в рамках одной православной митрополии, единые по культуре и языку. Однако в целом распад на уделы и усобицы пагубно отразился на военной мощи. Вместе с тем сама раздробленность – результат развития феодализма. С ней связано упрочение хозяйства, рост городов, развитие культуры. Что и будет являться темой нашего следующего урока.

Д/з. (Слайд №14)

1. П. 8-9 У.
2. Составьте краткую ораторскую речь, которую бы Вы произнесли на Новгородском вече. Ваша главная задача: убедить сограждан начать военные действия с соседним княжеством. Помните, что деньги на военные расходы поступают от горожан Новгорода.
3. Индивидуальные сообщения по теме “Культура Древней Руси”.

Приложение №1

Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1987

Управление Новгорода Великого

Вече

По происхождению своему новгородское вече было городским собранием... Оно не было постоянно действующим учреждением, созывалось, только когда являлась в нем надобность. Вече собиралось по звону вечевого колокола... обыкновенно на площади, называвшейся Ярославовым двором. Вече не было по составу своему представительным учреждением, не состояло из депутатов: на вечевую площадь бежал всякий, кто считал себя полноправным гражданином. Вече обыкновенно состояло из граждан одного старшего города; но иногда на нем являлись и жители младших городов земли, впрочем, только двух, Ладоги и Пскова.

Вопросы, подлежавшие обсуждению веча, предлагались ему со степени князем или высшими сановниками, степенным посадником либо тысяцким. Вече ведало всю область законодательства, все вопросы внешней политики и внутреннего устройства, а также суд по политическим и другим важнейшим преступлениям, соединенным с наиболее тяжкими наказаниями, лишением жизни или конфискацией имущества и изгнанием. Вече постановляло новые законы, приглашало князя или изгоняло его, выбирало и судило главных городских сановников, разбирало их споры с князем, решало вопрос о войне и мире и т.п.

На вече по самому его составу не могло быть ни правильного обсуждения вопроса, ни правильного голосования. Решение составлялось на глаз, лучше сказать на слух, скорее по силе криков, чем по большинству голосов. Когда вече разделялось на партии, приговор вырабатывался насильственным способом, посредством драки: осилившая сторона и признавалась большинством.

Посадник и тысяцкий

Исполнительными органами веча были два высших выборных сановника, которые вели текущие дела управления и суда, — посадник и тысяцкий. Пока они занимали свои должности, они назывались степенными,. т. е. стоящими на степени, а покинув степенную службу, получали звание посадников и тысяцких старых. Довольно трудно разграничить ведомство обоих сановников: посадники степенные и старые в походах командуют новгородскими полками; тысяцкие делают одни дела с посадниками. Кажется, пособник был собственно гражданским управителем города, а тысяцкий — военным и полицейским... Оба сановника получали свои правительственные полномочия на неопределенное время: одни правили год, другие меньше, иные по нескольку лет.

Посадник и тысяцкий правила с помощью целого штата подчиненных им низших агентов, называвшихся приставами, биричами подвойскими, половниками, изветниками, которые исполняли разные судебные и административно-полицейские распоряжения, объявляли решение веча, призывали к суду, извещали суд о совершенном преступлении, производила обыски и т. п.

Вопросы и задания к документу

1. Какой орган осуществлял законодательную власть в Новгороде? Из кого он состоял?

2. Какие вопросы обсуждались на новгородском вече?

З. Как принимались решения? Согласны ли вы с подобным путем принятия решений? Свой ответ поясните.

4. Какими органами управления осуществлялась исполнительная власть в Новгороде? Как они формировались?

5. Какие вопросы находились в ведении исполнительных органов власти?

Ключевскай В.О. Курс русской истории. М., 1987

Управление Новгорода Великого

Суд

В новгородском судоустройстве прежде всего внимание останавливается на множестве подсудностей. Суд не сосредоточивался в особом ведомстве, а был распределен между разными представительными властями: он составлял доходную статью, в которой нуждались все ведомства. Был свой суд у новгородского владыки, свой у княжеского наместника, у посадника, свой у тысяцкого.

По договорным грамотам, князь не мог судить без посадника, и по Судной грамоте посадник судит с наместником князя, а без наместника суда не кончает... На практике эта совместная юрисдикция посадника и наместника разрешалась тем; что уполномоченные органы того и другого, тиуны, каждый отдельно разбирали подлежавшие им дела в своих одринах, или камерах, при содействии избранных тяжущимися сторонами двух приставов, заседателей, но не решали дел окончательно, а переносили их .в высшую инстанцию, или на доклад, т. е. для составления окончательного решения, или на пересуд, т. е. на ревизию, для пересмотра дела и утверждения положенного тиуном решения. В суде этой докладной или ревизионной инстанции с посадником или наместником или с их тиунами сидели десять присяжных заседателей, по боярину и житнику от каждого конца.

Совет господ

По характеру своему вече не могло обсуждать предлагаемые ему вопросы, а тем менее возбуждать ах, предлагать законодательный почин. …Подготовительным и распорядительным. учреждением был новгородский совет господ.

Постоянным председателем этого совета остался местный владыка— архиепископ, в палатах которого он и собирался. Новгородский совет... состоял из княжеского наместника и городских властей:
из степенных посадника и тысяцкого, из старост кончанских и сотских. Рядом с степенными на совете сидели и старые посадники и тысяцкие. Совет... подготовлял и вносил на вече законодательные вопросы, представлял новые проекты законов, не имея своего собственного голоса в законодательстве; но по характеру социально-политического строя Новгорода этот совет на деле имел более важное значение. Состоя из представителей высшего новгородского класса, имевшего могущественное экономическое влияние на весь город, этот подготовительный совет часто и предрешал вносимые им на вече вопросы, проводя среди граждан подготовленные им самим ответы... это была скрытая, но очень деятельная пружина новгородского управления.

Областное управление
В областном управлении встречаем двойственность начал — централизации и местной автономии. Новгород был державный город, повелевавший обширной территорией; но он предоставлял частям этой территории значительную самостоятельность. ... Коренные области, вошедшие потом в пятинное деление Новгородской земли, зависели в управлении от частей Новгорода, между которыми они были расписаны. Каждая территориальная часть Новгородской земли во всех делах обращалась к управлению своей городской части, т. е. городского конца.

Пятина, или соответствующая ей округа не была цельной административной единицей, не имела своего местного административного средоточия. Она распадалась по пригородам на части, называвшиеся их волостями. Пригород со своей волостью был такой же местный самоуправляющийся мир, какими были новгородские концы и сотни. Его автономия выражалась в местном пригородном вече.

Вечем руководил посадник, который обыкновенно присылался из старшего города. Назначение пригородских посадников из Новгорода было одной из форм, в которых выражалась политическая зависимость пригородов от старшего города.

Вопросы и задания к документу

1. Кто осуществлял функции суда в Новгороде Великом?

2. В чем выражалась двойственность судебной системы Новгорода?

З. Эффективна ли, на ваш взгляд, подобная система судопроизводства?

4. Охарактеризуйте состав и основные функции Совета господ. Каково его политическое значение?

Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1987

Развитие новгородской вольности

Успешному развитию политического обособления Новгородской земли помогали различные условия, которые ни в какой другой русской области не приходили в такое своеобразное сочетание, в каком они действовали в судьбе Новгорода...

1) Новгород был политическим средоточием края, составлявшего отдаленный северо-западный угол тогдашней Руси. Это отдаленное положение Новгорода ставило его вне круга русских земель, бывших главной ареной деятельности князей и ах дружин. Это освобождало Новгород от непосредственного давления со стороны князя и его дружины и позволяло новгородскому быту развиваться свободнее, на большем просторе. 2) Новгород был экономическим средоточием края, наполненного лесами и болотами, в котором хлебопашество никогда не могло стать основанием народного хозяйства. З) Наконец, Новгород лежит близко к главным речным бассейнам нашей равнины — к Волге, Днепру и Западной Двине, а Волхов соединяет его прямым водным путем с Финским заливом и Балтийским морем. Благодаря этой близости к большим торговым дорогам Руси Новгород рано втянулся в разносторонние торговые обороты.

Столь же благоприятно для развития новгородской вольности складывались и внешние отношения. В XII в. усобицы князей уронили княжеский авторитет. Это давало возможность местным земским мирам свободнее определять свои отношения к князьям. Новгород шире всех воспользовался этой выгодой. ... Новгород нуждался в князе и его дружине гораздо менее, …чем стал нуждаться потом. Потом на новгородской границе стали два опасных врага — Ливонский орден и объединенная Литва. В XII в. еще не грозила ни та, ни другая опасность. Совокупным действием всех этих благоприятных условий определились и отношения Новгорода к князьям...

Князь

Новгородскими рядами, в которых излагались принимаемые выбранным князем обстоятельства, и определялось его значение в местном управлении. Князь был в Новгороде высшей правительственной и судебной властью, руководил управлением и судом, определял частные гражданские отношения согласно с местным обычаем и законом, скреплял сделки и утверждал в правах. Но все эти судебные и административные действия он совершал не один, а в присутствии и с согласия новгородского посадника: “…без посадника ти, княже, суда не судити, ни волостей раздавати, ни грамот ти дати” На низшие должности, замещаемые не по вечевому выбору, князь избирал людей из новгородского общества, а не из своей дружины. Все такие должности, волости, раздавал он с согласия посадника. Князь не мог отнять без суда должности у выборного или назначенного на нее лица.

Всеми... доходами и угодьями он пользовался по правилам, точно определенным, в урочное время и в условленных размерах. Князь, по договорам, не мог иметь в Новгородской земле своих источников дохода, независимых от Новгорода. В договорных грамотах особым условием запрещалось князю с его княгиней, боярами и дворянами приобретать или заводить села и слободы в Новгородской земле и принимать людей в заклад, т. е. в личную зависимость.

По договорным грамотам князь мог участвовать в торговле города с заморскими купцами только через новгородских посредников; он не мог затворять немецкого торгового двора, ни ставить к нему своих приставов.

Князь должен был стоять около Новгорода, служа ему, а не во главе его, правя им. Он для Новгорода или наемник, или враг; в случае вражды к нему, как к враждебной державе, посылали с веча на городище ультиматум, грамоту, “исписавше всю вину его”, с заключением: . . .поеди от нас, а мы собе князя промыслим”. 

Вопросы и задания к документу

1. Какие причины своеобразия политического устройства Новгорода называет автор? Согласны ли вы с его точкой зрения?

2. Какие функции в управлении Новгородом выполнял князь? Определите его место в системе управления Новгородской землей.

З. В чем состояло отличие полномочий княжеской власти в Новгородской земле от положения князя в Северо-Восточной Руси?

4. Какие ограничения на свободу княжеской власти налагал договор (ряд)?

5. Подумайте, почему новгородцы не отказались окончательно от княжеской власти?

Приложение 1. Галицко-Волынское княжество

Приложение 2. Тема: «Феодальная раздробленность на Руси. Русские землии княжества в XI – первой половине XIII веков»

Музыкальное сопровождение (.wav)

Видеосопровождение (.avi)