Разработка урока-полилога с элементами исторического проектирования. 10-й класс

Разделы: История и обществознание

Класс: 10


Разработка урока-полилога с элементами исторического проектирования.

Цель: Уяснить сущность монголо-татарских ханов.

Задачи:

  1. Рассмотреть взаимоотношения Руси и Золотой Орды;
  2. Продолжить формирование навыков работы с дополнительной литературой, устного публичного выступления;
  3. Развивать потребность и умение самостоятельно обогащать свои знания;
  4. Развивать навыки сравнительного анализа различных исторических источников;
  5. Воспитание чувства сопричастности прошлому как основы становления исторического сознания;
  6. Мониторинг уровня знаний.

Средства обучения:

  • карта “Монголо-татарское нашествие”, репродукции-портреты Чингисхана и Батыя, монголо-татарский воин;
  • схемы – “Система управления Золотой Ордой”, “Система управления Руси”;
  • видеофильм “Чингисхан”; “Система властвования Золотой Орды над русскими землями”;
  • сообщения учащихся;
  • тест “Монголо-татарское нашествие”.

Опережающее задание. Прочитать соответствующий материал в учебниках и дополнительной литературе.

Дополнительная литература:

  1. Джованни дель Плано Карпини. История монголов. М., 1957;
  2. Вернадский Г. И. История России. Т.3: Монголы и Русь. М., 1996;
  3. Гумилев Л.Н. поиски вымышленного царства. М., 1970;
  4. Кучкин В.А. Русь под игом. Как это было? М., 1991;
  5. Насонов А.Н. Монголы и Русь. М., 1940;
  6. Родина, 1997, № 3 – 4 (тематический выпуск).

Сообщения:

1. “Причины завоевательных походов”

2. “Захват Китая и Средней Азии Чингисханом”.

3. “Батый. Организация монголо-татарского войска”.

4. “Куликовская битва. Историческое значение и современные взгляды”.

Современные точки зрения о монголо-татарском иге:

  1. “Монголы – это наши казаки” А. Фоменко, академик РАН, зав. Кафедрой дифференциальной геометрии и приложений МГУ.
  2. “Тартаровцы - это западные крестоносцы” - Д. Калюжный и С. Валянский, историки, авторы 11 книг, в том числе “Другая история Руси” и “Другая история средневековья”, вышедших в 2001 г.
  3. “Русь защищали ордынские конники” С.Баймухаметов, публицист.

Термины: Ярлык, баскаки, численники.

Вопрос урока: Каковы были последствия вторжения монголо-татар?

План:

1. Новый материал:

А) Фактический материал – официальная версия.

Б) Современные точки зрения о монголо-татарском иге.

2. Мониторинг уровня знаний.

3. Домашнее задание.

Ход урока

1. Организационный момент.

Учитель: История противоречива. О том далеком времени мы знаем мало. Столько раз переписывались учебники истории, искажались факты, зачастую отрицательное выдавалось за хорошее и наоборот. Одной из тайн истории остается так называемое монголо-татарское нашествие, связанное с именем Чингисхан. Кто же такой Чингисхан?

Идет просмотр части видеофильма (детство и начало военной деятельности).

Сообщение учащегося № 1.

Работа с картой – проследить походы и завоевания монголо-татар.

Сообщение учащегося № 2.

Учитель: Чингисхан создал огромную империю, но ее расширением и укреплением занимались его дети и внуки. Чингисхан никогда не был на Руси. Походы на Запад совершал хан Батый. Кто он Бату-хан? Кем был и что создал?

Сообщение учащегося № 3.

Выступление учащегося – точка зрения. Л. Измайлова.

Вопросы уч-ся: 1. Бату-хан – христианин? Не чересчур ли смелая это версия автора статьи? Согласны ли вы с точкой зрения автора статьи о причинах веротерпимости в Золотой Орде? Свое мнение обоснуйте.

Работа по схемам - сравнительная характеристика.

Работа с терминами.

Учитель: Огромное государство Киевская Русь в XIII веке претерпевало раздробленность, но активно происходило экономическое и культурное развитие. Почему же Русь потерпела поражение в борьбе с монголо-татарами?

Ответы уч-ся.

Учитель: Так каковы же были последствия вторжения монголо-татар? Может быть вторжения вообще не было? Может это были не монголо-татары?

Выступления уч-ся – современные точки зрения, выявляют последствия ига.

Учитель: Л. Гумилев отрицал тяжелые последствия вторжения монголо-татар, считая, что они спасли Русь от Западного вторжения. Что думаете вы? Стоит ли искать истину или же лучше придерживаться официальной версии?

Ответы уч-ся.

Сообщение уч-ся №4.

Учитель: Сегодня мы с вами определили сущность монголо-татарских ханов. Хорошо, что вы теперь знаете много точек зрения на проблему и можете аргументировать их. Какая из четырех версий кажется вам более верной?

Вопрос урока.

Учитель: А теперь проверим ваши знания по теме “Монголо-татарское нашествие”.

2.Выполнение теста. Учитель может его составить сам или взять из сборника тестов, можно предложить отдельным уч-ся разгадать или составить кроссворд.

Задание дается в зависимости от уровня подготовки класса. Это может быть творческое задание или вопрос.

Приложение 1

Приложение 2