Обучение грамоте детей с нарушением зрения с использованием объемных 3D модулей

Разделы: Логопедия


В настоящее время значительно возросло количество детей дошкольного возраста, имеющих в анамнезе различные патологии зрения. Большую часть среди данных патологий занимает миопия (близорукость), гиперметропия (дальнозоркость) и астигматизм. Также увеличилось число детей, страдающих косоглазием, амблиопией атрофией зрительного нерва и катарактой,.

Зрительные патологии, особенно возникшие на ранних этапах онтогенеза, особенным образом влияют на формирование высших психических функций. Нарушение зрения определяет слабое развитие психомоторной сферы, запаздывает формирование целенаправленных предметно-игровых действий. Все это объясняется обеднением чувственного опыта ребенка, разрывом связи между ребенком и окружающей действительностью”. Это сказывается на развитии речевой функции у детей [4].

При построении коррекционной логопедической работы с дошкольниками, имеющими нарушение зрения в анамнезе, необходимо помнить, что развитие речи у таких детей подчиняется тем же закономерностям, что и развитии речи у детей в норме. Однако, имеются и свои особенности. Так, относительная бедность чувственного опыта, ввиду ограничения общения с окружающим миром, у таких детей проявляется в первую очередь проявляется в вербализме, замедленности актуализации словаря.

Уровень сформированности фонетико-фонологической компетенции также различен. Некоторые дети с нарушением зрения, поступив в школу, часто не слышали в слове отдельных звуков, не умеют сделать звуковой анализ, слово выступает для них лишь со смысловой стороны. Трудность в различении звуков у детей с нарушением зрения заключается в том, что они не видят или видят неточно артикуляции губ при произнесении звуков и воспринимают их только на слух. Поэтому выделив из слова звук, дети знакомятся с особенностями его звучания и произношения (участие голоса, положение губ, языка, зубов). Четкое и ясное произношение каждого звука активизирует слуховое восприятие, улучшает его взаимодействие с артикуляцией. У детей с нарушением зрения отмечаются трудности фонетико-фонематического и артикуляционного порядка, связанные с особенностями их зрительного восприятия. На преодоление этих трудностей направлена работа логопеда, который, применяя разнообразные специальные приемы обучения, может предупредить возникновение этих нарушений.

На первоначальном этапе коррекционного логопедического обучения детей с нарушением зрения основное содержание работы направлено на выработку умения вслушиваться в звучащее слово, узнавать, различать и выделять из него отдельные звуки, а также на выработку четкой артикуляции звуков, уточнение их звучания.

Для знакомства учащихся со звуком необходимо подбирать слова, где звук слышится наиболее отчетливо. Вычленение звука из слова начинается с гласной, находящейся в ударном положении в начале слова. Затем у учащихся вырабатывается умение вычленить звуки в словах различной слоговой структуры.

Подготовка к обучению грамоте дошкольников с нарушением зрения проводится на основание общепринятых методических разработок и принципов. Теория П.Я. Гальперина, описанная в работе “О поэтапном формирование умственных действий” позволила создать в практической логопедии систему обучения грамоте. В соответствии с данной теорией на втором этапе (материализация действия), в виду того, что дети, усваивая грамоту, вынуждены опираться на такие абстрактные понятия как “звук”, “слово”, “слог”, “предложение”, было решено использовать фишки для представления данных понятий в виде наглядной зрительной опоры. Т.е. замещение абстрактного понятия маркером (фишками).

Фишками в классической логопедии принято считать следующий набор: красные кружки – гласные звуки, зеленые квадраты – согласные мягкие глухие звуки, зеленые квадраты с колокольчиком – согласные мягкие звонкие звуки, синие квадраты – согласные твердые глухие звуки, синие квадраты с колокольчиком – согласные твердые звонкие звуки. Располагая эти фишки на плоскости, ребенок учится определять последовательность звуков в слове, вычленять заданный звук из ряда, а так же проводить звуковой синтез.

Однако использование классических маркеров при обучение детей с нарушением зрения звуко-слоговому анализу и синтезу возникали проблемы. Дети путали цвета, порядок расположение фишек. И как следствие, составляли неправильную звуковую схему, что приводило к сбою в остальных этапах. Подобные ошибки объясняются монокулярным зрением, а также нарушениями зрительного восприятия и ориентировки в пространстве.

Логопедические занятия, проводимые с дошкольниками, имеющими нарушения зрения, требуют специальных методик, которых, к сожалению, чрезвычайно мало. Поэтому специалистам, работающим в дошкольных и школьных учреждениях для детей с нарушением зрения, приходится использовать имеющиеся методики для детей этого же возраста с нормальным зрением. Но весь материал проходит адаптацию в соответствии с психологическими особенностями восприятия детей и последствиями влияния недостатков зрения на весь ход психического развития.

Поэтому, весь наглядный материал для логопедических занятий с детьми с нарушениями зрения, являясь значимой частью обучающего процесса, подбирался с учетом уровня зрительных возможностей и типом зрительных нагрузок, разработанных Л.А. Григорян. Так индивидуальное предъявление стимульного материала должно осуществляется на расстояние не более чем 30 – 35 см от глаз ребенка, для фронтальной работы – не далее чем 1 м от глаз. Учитывая тот факт, что при подготовке к занятиям с дошкольниками с нарушениями речи необходимо учитывать особенности сенсорных зрительных возможностей.

Учитывая специфику работы и стараясь облегчить работу по материализации действия, для детей с нарушениями зрения были применены объемные цветные модели. Данные модели были заимствованы из детского конструктора “Лего”. В частности, гласные звуки были заменены двумя прямоугольниками красного цвета (поставленные один на другой вертикально на плоскости), согласные мягкие звуки – прямоугольниками зеленого цвета, расположенные горизонтально на плоскости (звонкие мягкие согласные отличались от глухих высотой: 2 прямоугольника поставленные один на другой), согласные твердые – синие квадраты (звонкость и глухость звуков отображалась аналогичным образом: разницей в высоте фигур).

Заменив плоскостные фишки (маркеры) при обозначение звуков на объемные (3-D) модели, ошибки связанные с неправильной расстановкой их на плоскости, у детей с нарушениями зрения, при обучении навыкам звукового анализа и синтеза, практически исчезли.

Таким образом, дошкольниками усваивалось понятие звонкости звука в виде увеличения высоты фигуры, мягкости и твердости – виде изменения длинны фигуры, а понятие “гласный звук” выражалось в виде увеличения ширины. Цвет фигуры, в данном случае, выполнял второстепенную роль.

Гласный звук

(красный цвет)

Согласный мягкий глухой звук

(зеленый цвет)

Согласный мягкий звонкий звук

(зеленый цвет)

Согласный твердый глухой звук

(синий цвет)

Согласный твердый звонкий звук

(синий цвет)

Применение метода “объемных фигур” значительно упростило работу по проведению звукового анализа и синтеза, т.к. опиралась на сохранный кинестетический анализатор. Дошкольники с нарушениями зрения, знакомясь с очередным звуком буквально “ощупывали” его. Выполнение упражнений на развитие фонематического восприятия не вызывало затруднений.

Примерный план занятия по обучению элементам грамоты дошкольников с нарушением рения с использованием “3D” моделей.

Тема: Дифференциация звуков П – Б.

Цели урока:

Коррекционно-образовательные:

– развитие навыка звукового анализа и синтеза слов с помощью “3-D” моделей;
– закрепление навыки различения фонем сходных по артикуляторным и акустическим признакам на материале звуков “П” – “Б”;
– обучение правильному употреблению предлогов под, из-под;

Коррекционно-развивающие:

– развитие мелкой, общей и артикуляционной моторики;
– развитие фонематического слуха и восприятия;
– развитие интонационной стороны речи;
– развитие зрительного восприятия;

Материал. Предметные картинки (баня, пар, балалайка, пух, дубы, суп, клоп, сноп, почка, бочка, рыбак, робот, пол, попугай, павлин, бобр), массажные шарики (СУ-ДЖОК), карточки-предлоги, зрительный тренажер (размер 90*60 см.), набор объемных моделей для составления звукового анализа, карточки для печатания букв, простые карандаши по количеству детей.

Ход занятия

1. Организационный момент.

Сообщение темы и целей занятия.

2. Развитие мелкой и артикуляционный моторики.

Упражнение с массажными шариками. Повторяется 2-3 раза с постепенным увеличением темпа.

Раз, два, три, четыре, пять
Вышел ежик погулять.
Вот шагают по дорожке
Голова, четыре ножки.

Перекатывание массажных шариков пальцами одной руки по ладони ( с чередованием ладоней)

Вдруг охотник выбегает,
Хочет ежика поймать!
Стал наш ежик убегать!
Бежит, бежит, бежит, бежит…

Массажный шарик зажимается между ладонями и перекатывается по ладони от кончиков пальцев до ее основания.

Артикуляционные упражнения:

Для губ: чередование упражнений “Улыбка” – “Трубочка”.

Для языка (чередование): покусать язык передними зубами, пошлепать губами (пя-пя-пя).

3. Развитие фонематического слуха и восприятия.

Игра “Поймай звук”. Дети “ловят” правой рукой слоги, слова со звуком “П”, левой – со звуком “Б”.

Слоги: ПА, БА, БУ, ПУ, ПО, БО, БЭ, БУ, БО, ПЫ, ПУ, ПЭ, БЫ.

Слова: БАНЯ, ПАР, БАЛАЛАЙКА, ПУХ, ДУБЫ, СУП, КЛОП, СНОП, ПОЧКА, БОЧКА, РЫБАК, РОБОТ, ПОЛ, ПОПУГАЙ, ПАВЛИН, БОБР.

4. Закрепление навыки различения фонем сходных по артикуляторным и акустическим признакам на материале звуков “П” – “Б”.

Какой звук ловила правая рука? (звук “П”) Хоровое и индивидуальное произнесение звука “П” детьми. Характеристика звука (согласный, твердый, глухой).

Какой звук ловила левая рука? (звук “Б”) Хоровое и индивидуальное произнесение звука “Б” детьми. Характеристика звука (согласный, твердый, звонкий).

Сравнение звуков. Чем похожи (согласные, твердые). Чем отличаются (наличием или отсутствием голоса: звонкость – глухость).

5. Дифференциация звуков в слогах, словах, предложениях и текстах.

Игра “Эхо”. Дети повторяют за логопедом цепочки слогов.

БА – ПА – ПА
ПА – ПА – БА
БО – ПО – БО
БУ – ПУ – БУ
ПЫ – ПЫ – БЫ

Развитие слухового внимания, памяти.

Вспомните и назовите, какие слова со звуком “П” вы ловили. Дети называют, логопед вывешивает картинки на доску (ПАР, ПУХ, СУП, КЛОП, СНОП, ПОЧКА, ПОЛ, ПОПУГАЙ, ПАВЛИН).

Вспомните и назовите, какие слова со звуком “Б” вы ловили. Дети называют, логопед вывешивает картинки на доску (БАНЯ, БАЛАЛАЙКА, ДУБЫ, БОЧКА, РЫБАК, РОБОТ, БОБР).

6. Обучение правильному употреблению предлогов под, из-под.

К каждой картинке вывешенной на доске логопед добавляет карточку с “изображением” предлога.

ПОД

ИЗ – ПОД

Дети составляют предложения с использованием картинок, меняя флексии в соответствии с заданным предлогом. Отработанные картинки убираются с доски.

ПОД+ДУБЫ – под дубами желуди,

ИЗ-ПОД+БОЧКА – из-под бочки выползла ящерица,

БАЛАЛАЙКА+ПОД – балалайка под кроватью и т.д.

7. Физкультминутка.

Выполнение упражнений с помощью схем зрительно-двигательных траекторий для снижения глазного утомления. Каждым ребенком выполняется индивидуально.

8. Развитие звукового анализа и синтеза слов с помощью с помощью “3-D” моделей.

Составление схемы слова ПУХ с использованием объемных моделей.

(ПУХ)

Преобразование слова. Замените звук “П” на “Б”. Добавление детали в объемную модель.

 

(БУХ)

Печатание слов в индивидуальных карточках по следам звукового анализа.

Аналогичным образом отрабатываются и преобразовываются слова ПАПА, БАБА.

9. Итог.

Какие звуки мы сегодня вспоминали? Чем похожи эти звуки, чем они отличаются?

Литература:

  1. Ермаков В.П., Якунин Г.А. Основы тифлопедагогики. Развитие, обучение и воспитание детей с нарушениями зрения. – М.: Владос, 2000.
  2. Каше Г.А. Подготовка к школе детей с недостатками речи: Пособие для логопеда. – М.: Просвещение, 1985 г.
  3. Коноваленко В.В, Коноваленко С.В. ХЛОП-ТОП. Нетрадиционные приемы коррекционной логопедической работы с детьми 6-12 лет. – М. ГНОМ и Д, 2008 г.
  4. Плаксина Л.И. Теоретические основы коррекционной работы в детском саду для детей с нарушением зрения. – М., 1998 г.
  5. Солнцева, Л.И. Введение в тифлопсихологию раннего, дошкольного и младшего школьного возраста – М., 1998 г.