Мы считаем, что принимать участие в выборах обязательно для каждого гражданина РФ. В защиту своей точки зрения мы готовы привести следующие аргументы:

Выборы - один из важнейших инструментов рычагов демократии, выборы обеспечивают такое управление, которое будет удовлетворять интересы большинства, они защищают от захвата власти узкой группой лиц.

Участие граждан в выборах свидетельствует о сформированности в стране развитого гражданского общества, правового государства, о высоком уровне гражданственности и ответственности населения страны

Действительно ли выборы обеспечивают победу интересов большинства, если в выборах в Государственную Думу 2007 года участвовало только 59% населения РФ, а явка на выборы в представительные органы субъектов федерации и того ниже?

Возможно ли в принципе в нашей стране существование гражданского общества и правового государства, если основными чертами политической культуры россиян является персонифицированное восприятие власти, предрасположенность к конформизму и неверие в представительные органы власти?

Наша команда считает, что участвовать в выборах в РФ необязательно. Опровергает аргументы первого спикера утверждающей команды:

Сложно говорить о сформированности в российском обществе сознательного отношения граждан к выборам, если известно, что накануне выборов в Государственную Думу в 2007 году еще за три месяца до голосования только 24 % россиян заявили, что точно придут на выборы.

П Приводит аргументы в защиту позиции отрицающей команды:

Оценка финансовых затрат кандидатов на избирательную кампанию на выборах в последнюю Государственную Думу и на выборах президента показывает, что тот, кто тратит больше денег на предвыборную агитацию, тот и побеждает;

Избирательная система России не оставляет избирателю право голосовать "против всех" в случае, если ни один из кандидатов не внушает ему доверия. У избирателей сузилась возможность тем самым выразить свое отношение к кандидатам.

Не кажется ли вам, что гораздо проще поставить в избирательном бюллетене галочку в графе "против всех", чем разобраться в программах каждой партии и найти доводы в пользу какого-либо кандидата?

Наблюдатели ОБСЕ и парламентской Ассамблеи Совета Европы отметили, что члены различных властных структур активно использовали административный ресурс в пользу лидирующей партии на выборах в Государственную Думу. Бранде заявил, что распределение рекламного времени в СМИ было неравномерным. По мнению главы миссии, избирательная кампания и процесс выборов явно имели склонность к правящей партии, что недопустимо с точки зрения плюрализма.

Усиливает позицию отрицающей стороны:

1) Избирательная система РФ предоставляет избирателю право самостоятельно решать, идти на выборы или нет, отказ не идти на выборы - его политическое право.

Не боитесь ли вы, что реализация права избирателя на неучастие в выборах может теоретически привести к тому, что если на выборы придет один кандидат и проголосует сам за себя, то он победит со стопроцентным результатом, и это уничтожит демократию в нашей стране?

Проводит сравнительный анализ позиций сторон по ключевым вопросам и объясняет, почему приводимые утверждающей командой аргументы более убедительны.

В современном мире выборы как элемент демократической системы используют все высокоразвитые страны. Люди борются за демократию даже революционным путем. Право российских граждан на формирование высших органов власти уже закреплено в Конституции РФ, достаточно только воспользоваться этим правом.

Делает эффектное заключение: В стране, где на протяжении столетий формой правления была неограниченная монархия, где на протяжении 70-ти лет выборы были неальтернативными, народу сложно сразу воспринимать демократические ценности. Ответственность граждан за принятие важнейших решений в стране не возникает одномоментно. Мы только учимся сознательно выбирать и не должны останавливаться на этом пути.

В условиях несформированности в России гражданского общества и правового государства нет смысла идти на выборы - все равно, победит та партия, которая находится у власти, поскольку она может использовать административный ресурс для оказания влияния на выбор избирателей. Кроме того, сам факт использования административного ресурс для привлечения граждан к участию в выборах показывает, что россияне не готовы нести ответственность за важнейшие решения в стране, что демократия - это чуждый для России режим.

Делает эффектное заключение. В стране, в которой население привыкло подчиняться, - бессмысленно ходить на выборы. Большинство населения делает выбор неосознанно, для россиян выборы как демократический институт - явление чуждое. Поэтому, какой бы выбор не сделало сознательное меньшинство, на формирование высших органов власти он не повлияет.